1940－1975年，這一時(shí)期正是全球快速工業(yè)化階段，大氣中二氧化碳含量增加較快。但這一時(shí)期全球氣候趨冷，令人難以置信的是，當(dāng)時(shí)不少科學(xué)家擔(dān)心地球正步入下一個(gè)冰川期。

1975－1997年的22年里，大氣中二氧化碳含量持續(xù)增加，全球氣溫升高，全球氣候變暖論在這一階段甚囂塵上，成為引起社會(huì)各界廣泛議論的話(huà)題。

1997－2014年的17年間，大氣中二氧化碳含量繼續(xù)增加，但全球氣溫基本沒(méi)有變化。2013年3月全球變暖政策研究基金會(huì)（Global Warming Policy Foundation）發(fā)表了一份由David Whitehouse博士撰寫(xiě)的報(bào)告，認(rèn)為自1997年以來(lái)全球氣溫沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的增加。

據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）推斷，在距今17,000－18,000年前全球達(dá)到最冷點(diǎn)，此后冰川開(kāi)始融化，氣溫升高，并在14000年前結(jié)束了中緯度地區(qū)與現(xiàn)在最近的一次冰河時(shí)代。在此之后，歷經(jīng)數(shù)次冷暖交替、冰川進(jìn)退和海面起伏。大約8000－7000年前，這一時(shí)期稱(chēng)為氣候最優(yōu)（Hypisthermal或Altithermal）時(shí)期，屬于全新世中最熱的一個(gè)時(shí)期，當(dāng)時(shí)全球氣溫要比今天高4℃左右，當(dāng)時(shí)的非洲要比現(xiàn)在濕潤(rùn)得多，而美國(guó)中西部地區(qū)則近似沙漠。據(jù)考證，史前大洪水正是發(fā)生在這一時(shí)期的公元前5000年左右：歐洲冰川的融化最終導(dǎo)致地中海海水猛漲，淹沒(méi)黑海和整個(gè)地中海沿岸，進(jìn)而殃及世界各個(gè)地區(qū)，遠(yuǎn)在東亞的中國(guó)古人眼睜睜看著心愛(ài)的家園被大水侵沒(méi)傷心欲絕，“桑田滄海”表達(dá)了對(duì)大自然的無(wú)奈，“精衛(wèi)填?！眲t表示了與之抗?fàn)幍脑竿?。此后氣溫基本上屬于有起伏的降低趨?shì)。

圖：為公元前2500 年到公元2040年的全球氣溫變化趨勢(shì)

上圖是由美國(guó)氣候?qū)W家Cliff Harris 和氣象學(xué)家Randy Mann 繪制的自公元前2500 年到公元2040年的全球氣溫變化周期分析圖。棕色填充部分表示當(dāng)時(shí)氣溫比現(xiàn)在高，藍(lán)色填充部分代表當(dāng)時(shí)氣溫比現(xiàn)在低。由圖可知，5000年來(lái)全球氣候冷暖周期不斷交替，一般一個(gè)周期有數(shù)百年之久。

公元前1250年左右摩西帶領(lǐng)猶太人出埃及時(shí)代的氣溫比現(xiàn)在要高很多。公元前300年到公元1300年被稱(chēng)為氣候最優(yōu)亞期，跨度約1500年，從亞歷山大大帝到蒙古帝國(guó)全盛期,幾乎涵蓋了整個(gè)羅馬帝國(guó)時(shí)代。接著是小冰河期，從1300年代開(kāi)始到1840年代結(jié)束，氣溫比現(xiàn)在低很多，當(dāng)時(shí)倫敦泰晤士河冬季結(jié)冰，冰面上可以通行馬車(chē)，英國(guó)的蒸汽機(jī)革命發(fā)生在小冰河期末期，為了御寒，英格蘭人伐樹(shù)取暖，結(jié)果很多山被砍禿了，為此有人戲言：假如猶大此時(shí)忽然良心發(fā)現(xiàn)想以自殺謝耶穌，他可能都找不到一個(gè)樹(shù)來(lái)上吊。小冰河期后，從19世紀(jì)中葉開(kāi)始?xì)鉁赜珠_(kāi)始上升。

以上氣溫變化分析主要基于歐洲史，與從中國(guó)史書(shū)的記載推論出的氣溫變化結(jié)論基本相同。

商代氣候溫暖，從殷墟挖掘出土了竹鼠、貘、大象等熱帶動(dòng)物骨骼；中國(guó)河南省的簡(jiǎn)稱(chēng)為“豫”，“豫”字在甲骨文中是人牽著大象的樣子。西周中期以后開(kāi)始變冷，直到周幽王末年。

中國(guó)的氣候最優(yōu)期是從公元前770年周平王東遷到西漢末年，貫穿整個(gè)春秋、戰(zhàn)國(guó)、秦和西漢時(shí)期，中國(guó)文明的最重要成果，都發(fā)生于此時(shí)期，當(dāng)時(shí)山東、陜西一帶盛產(chǎn)竹子，漢語(yǔ)的很多字都是帶竹子頭的；春秋時(shí)期，流行用竹簡(jiǎn)寫(xiě)字，為便于閱讀，一部書(shū)要用許多竹簡(jiǎn)通過(guò)繩子按次序編連起來(lái)，為此有了孔子“韋編三絕”的典故。西漢末年氣候趨冷，社會(huì)動(dòng)蕩加劇，公元一世紀(jì)蔡倫發(fā)明造紙術(shù)，恐怕也與氣候變化引起竹子大量減產(chǎn)有關(guān)系，該寒冷期一直延續(xù)到隋末，由于天氣寒冷牧草大面積減產(chǎn)造成北方游牧民族南下，著名的五胡亂華就發(fā)生在這一時(shí)期。

唐朝開(kāi)始到北宋末年又是一個(gè)溫暖期，據(jù)記載，唐朝初期長(zhǎng)安一帶盛產(chǎn)竹子、柑橘，附近有很多大熊貓，傳說(shuō)武則天時(shí)代有一次捉到8只的記錄；“一騎紅塵妃子笑，荔枝本是巴蜀來(lái)”，妃子楊玉環(huán)是成都人，嗜食荔枝，荔枝是典型的亞熱帶果樹(shù)，生長(zhǎng)溫度要求年平均氣溫在18℃以上，冬季低于2℃就可能遭受凍害，低于-2℃就會(huì)被凍死；鑒于荔枝的這個(gè)生長(zhǎng)習(xí)性，竺可楨在他的《中國(guó)近五千年氣候變遷的初步研究》一書(shū)中就把史籍中記載的荔枝和其它植物分布變化作為分析歷史氣候變化的重要依據(jù)；現(xiàn)在中國(guó)，荔枝只有嶺南種植，但那時(shí)楊玉環(huán)食用的荔枝不會(huì)產(chǎn)自嶺南：從嶺南至長(zhǎng)安遠(yuǎn)隔萬(wàn)水千山，不考慮渡河翻山，按當(dāng)時(shí)的快馬運(yùn)輸速度最快也要半個(gè)月，在沒(méi)有掌握荔枝保鮮技術(shù)的遠(yuǎn)唐時(shí)期，這些荔枝還沒(méi)等運(yùn)到長(zhǎng)安前就會(huì)爛掉；事實(shí)是當(dāng)時(shí)與陜西接壤的四川像成都、涪陵、忠縣、宜賓、眉山、樂(lè)山等地方都盛產(chǎn)荔枝，一旦成熟，完全可以用快馬一天左右送到長(zhǎng)安。簡(jiǎn)言之，唐朝時(shí)陜西、四川的溫度比現(xiàn)在高出2℃以上，那時(shí)氣候溫暖似乎沒(méi)有帶來(lái)什么消極影響。到了北宋末年，溫度驟降，公元1111年，太湖封凍，而且史料記載其時(shí)“冰堅(jiān)足可通車(chē)”。公元1513年，洞庭湖、鄱陽(yáng)湖和太湖同時(shí)結(jié)冰，湖面寬闊的洞庭湖竟成為“冰陸”，冰面上可以行人，過(guò)馬車(chē)。冷熱交替，乃是自然之常態(tài)。

據(jù)氣象資料，中國(guó)大陸20世紀(jì)的最低溫度發(fā)生在1955年冬，該年1月，安徽正陽(yáng)關(guān)最低氣溫達(dá)到-24℃，南京是-14℃，連廣東省的陽(yáng)江也降到了-1.4℃，當(dāng)時(shí)正陽(yáng)關(guān)附近的淮河、長(zhǎng)江的支流漢水以及洞庭湖都曾封凍，這是該地20世紀(jì)唯一的一次封凍記錄。

為全球氣候變暖提供證據(jù)支撐的是氣象觀測(cè)站的氣溫?cái)?shù)據(jù)，目前參加全球數(shù)據(jù)交換的氣象觀測(cè)站大約有6000個(gè)。氣象站觀測(cè)的氣溫是距地1.5米處的大氣溫度，因?yàn)樵摳叨缺阌谟^測(cè)氣流又比較穩(wěn)定。氣溫表安裝在百葉箱內(nèi)，百葉箱的設(shè)計(jì)者為十九世紀(jì)英國(guó)都市工程師Stevenson，故百葉箱又稱(chēng)史蒂文生箱，目前常見(jiàn)的百葉箱通常由木質(zhì)或玻璃鋼兩種材料制成，內(nèi)外部分均為白色以避免對(duì)輻射的吸收，箱壁由兩排葉片構(gòu)成，葉片與水平面45°角，兩排葉片呈人字形結(jié)構(gòu)，這樣設(shè)計(jì)的思想是防止太陽(yáng)對(duì)儀器的直接輻射和地面的反射輻射，保護(hù)儀器免受強(qiáng)風(fēng)、雨、雪的影響，并使儀器有適當(dāng)?shù)耐L(fēng)，能真實(shí)的感應(yīng)空氣的溫度變化。

2000年11月,劍橋大學(xué)物理化學(xué)博士，新西蘭氣候科學(xué)聯(lián)合會(huì)創(chuàng)始人Vincent Gray先生為新西蘭皇家科學(xué)協(xié)會(huì)（Royal Society of New Zealand）做了一場(chǎng)專(zhuān)題演講。在這次演講中他向觀眾透露，對(duì)衛(wèi)星遙感和探空氣象氣球所測(cè)大氣溫度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并沒(méi)有顯示出逐年變暖趨向，只有用地面氣象觀測(cè)站的資料統(tǒng)計(jì)才會(huì)顯示氣溫逐年變暖。

Gray把氣象觀測(cè)站按與城市的關(guān)系分成兩類(lèi)，一類(lèi)是處于市區(qū)或者靠近市區(qū)的氣象站，另一類(lèi)則坐落在偏僻的鄉(xiāng)村。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，前一類(lèi)氣象站所測(cè)的氣溫記錄有逐年增加趨勢(shì)，后一類(lèi)并沒(méi)有顯示出這種趨勢(shì)（比如，新西蘭的Chatham島，澳大利亞西部的Geraldton，南極，加拿大北部的Clyde，西伯利亞的Turahansk，以及冰島格林蘭的Godthaab等）。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？這是因?yàn)?，建立在市區(qū)或靠市區(qū)很近地方的氣象觀測(cè)站不可避免的會(huì)受到“城市熱島效應(yīng)”的影響，“城市熱島效應(yīng)”是城市人口密集、工廠及車(chē)輛排熱、居民生活用能的釋放、城市建筑結(jié)構(gòu)及下墊面特性的綜合影響的結(jié)果，如果讓受熱島效應(yīng)影響的氣溫觀測(cè)記錄參加統(tǒng)計(jì)，很容易會(huì)得出氣溫呈上升趨勢(shì)的結(jié)論。

美國(guó)一位有二十五年工作經(jīng)歷的資深氣象工作者Anthony Watts在650名志愿者的幫助下，對(duì)美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）所屬的1221個(gè)氣象觀測(cè)站中的860個(gè)站氣象觀測(cè)環(huán)境進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果很難讓人樂(lè)觀，860個(gè)被調(diào)查的氣象觀測(cè)站中，多達(dá)89％的站觀測(cè)環(huán)境存在這樣那樣的問(wèn)題：一些氣象觀測(cè)站附近建有停車(chē)場(chǎng)，有些站將空調(diào)外機(jī)的排氣口直接指向百葉箱，還一些站的百葉箱附近樹(shù)立著反射率極強(qiáng)的金屬桿，這些問(wèn)題毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)直接影響氣溫記錄的代表性、準(zhǔn)確性和比較性。

在澳大利亞，多達(dá)四分之三的氣象觀測(cè)站建在飛機(jī)場(chǎng)。

相比而言，對(duì)大氣層溫度的測(cè)定則要穩(wěn)定可靠得多，1997年美國(guó)阿拉巴馬大學(xué)（University of Alabama）的John Christy與美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）的Roy Spencer在英國(guó)科學(xué)期刊《自然》雜志上發(fā)表了一篇“1979－1997年衛(wèi)星所測(cè)得的大氣溫度沒(méi)有發(fā)現(xiàn)逐年升高趨向”的文章，使得人們更有理由懷疑全球氣候變暖論了。通過(guò)對(duì)于1979－2008年三十年來(lái)衛(wèi)星遙測(cè)到的大氣溫度變化情況的進(jìn)一步分析，Christy和Spencer的結(jié)論是：1979－1998年大氣平均氣溫基本不變，1997－1999年受厄爾尼諾現(xiàn)象影響出現(xiàn)一個(gè)高峰，2003－2008年基本未變，但是受厄爾尼諾現(xiàn)象影響此期氣溫比1979－1997年高0.2－0.3℃。

這些調(diào)查的重要性在于，如果全球氣候變暖是依據(jù)這些數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，那么這個(gè)結(jié)論就真的站不住腳了，因?yàn)樗举|(zhì)上反映的是城市熱島效應(yīng)逐年加劇的情況。

2014年止，已經(jīng)有1000多名科學(xué)家聯(lián)名反對(duì)全球氣候變暖論，其中包括1998年諾貝爾物理獎(jiǎng)得主、斯坦福大學(xué)教授Robert Laughlin，Robert Laughlin認(rèn)為:“氣候變化不是人力可以控制的，地球也不會(huì)在意政府有什么想法。根據(jù)目前的天氣報(bào)告，找不到任何全球氣候變暖的證據(jù)。氣候變化是地質(zhì)時(shí)間尺度的現(xiàn)象，是地球運(yùn)行的自然規(guī)律，不需要任何人批準(zhǔn)也不必向任何人解釋”。NASA高級(jí)科學(xué)家Weinstein 說(shuō)：“任何合理的科學(xué)分析都會(huì)得出結(jié)論，（全球氣候變暖依據(jù)的）基本理論是錯(cuò)的”。化學(xué)家 Mary Mumper表示：“我也是環(huán)境保護(hù)主義者，但我必須反對(duì)Al Gore的觀點(diǎn)”。巴西地質(zhì)學(xué)家Lino 批評(píng)說(shuō)：“把數(shù)千億的錢(qián)浪費(fèi)在這個(gè)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的人為杜撰的全球氣候變暖論上毫無(wú)價(jià)值”。

上文提到的英國(guó)，新西蘭著名科學(xué)家Vincent Gray就堅(jiān)決認(rèn)為“全球變暖”是一種幻覺(jué)，他寫(xiě)的書(shū)就叫：《溫室幻覺(jué)：“氣候變化2001”批判》。聯(lián)名反對(duì)全球氣候變暖論的科學(xué)家人數(shù)比撰寫(xiě)2007年IPCC全球變暖報(bào)告的52名科學(xué)家多了近20倍。

與此同時(shí)，在美國(guó)，大約有三萬(wàn)多名科學(xué)家聯(lián)名呼吁美國(guó)政府拒絕簽署1997年京都議定書(shū)關(guān)于全球變暖的協(xié)議，他們認(rèn)為，類(lèi)似限制溫室氣體排放的協(xié)議會(huì)對(duì)環(huán)境造成傷害，阻礙科技的進(jìn)步，不利于人類(lèi)的健康與福祉。聲明聲稱(chēng)：“尚無(wú)確切的證據(jù)使人相信人類(lèi)活動(dòng)所產(chǎn)生的的二氧化碳、甲烷等溫室氣體的釋放正在造成或在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)造成氣溫升高或氣候反常等災(zāi)難性的后果。相反，倒是有確切的證據(jù)證明二氧化碳的增加會(huì)有利于改善動(dòng)植物的生長(zhǎng)環(huán)境?！?/div>