一是機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)高配。在一些環(huán)境問題相當(dāng)嚴(yán)重的國家，政府首腦或國務(wù)委員或部務(wù)委員會委員往往兼任或?qū)Ｈ未藱C構(gòu)的主管領(lǐng)導(dǎo)，因此機構(gòu)的級別可能比一般部門的權(quán)限更大或更有權(quán)威。

　　二是成立綜合監(jiān)管機構(gòu)。當(dāng)前，環(huán)境監(jiān)管體制機制的主流發(fā)展趨勢有二：其一，將狹義的環(huán)境保護和生態(tài)保護相結(jié)合，成立綜合監(jiān)管機構(gòu)；其二，將自然資源、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、海洋、漁業(yè)、食品等相關(guān)的領(lǐng)域相結(jié)合，成立綜合監(jiān)管機構(gòu)。也就是說，雖然各國的機構(gòu)設(shè)置各具特色，但生態(tài)和環(huán)境保護與自然資源分別由一個機構(gòu)統(tǒng)一監(jiān)管，是主流的管理機構(gòu)設(shè)置趨勢。

　　三是重要領(lǐng)域需要單列或合并設(shè)置。當(dāng)前，世界各國普遍將核安全監(jiān)管作為一個相對獨立的部分進行設(shè)置，普遍采取設(shè)置單獨監(jiān)管機構(gòu)的模式。同時，就氣候變化應(yīng)對而言，其主流趨勢主要是采取與狹義環(huán)境監(jiān)管合并的方式。

　　四是大都采用統(tǒng)一監(jiān)管與分工負(fù)責(zé)的模式。以日本為例，日本設(shè)立環(huán)境廳甚至環(huán)境省后，仍在十幾個省廳中設(shè)立了具有一定職權(quán)的環(huán)境保護機構(gòu)，比如在厚生省設(shè)立環(huán)境衛(wèi)生局，在通產(chǎn)省設(shè)立土地公害局，在運輸省設(shè)立安全公害課等。美國除在總統(tǒng)執(zhí)行署設(shè)立聯(lián)邦環(huán)保局外，還在內(nèi)務(wù)部、商業(yè)部、運輸部、陸軍部設(shè)立了有關(guān)的環(huán)境管理機構(gòu)。這些機構(gòu)分工負(fù)責(zé)其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境保護問題，比如陸軍部中的工程兵司令部負(fù)責(zé)疏浚和填埋物質(zhì)排放許可證的簽發(fā)以及按聯(lián)邦環(huán)保局的準(zhǔn)則為處理場制定規(guī)格。

　　五是不斷擴大環(huán)境監(jiān)管范圍。許多國家的生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機構(gòu)對各類環(huán)境保護區(qū)實行統(tǒng)一管理，對轉(zhuǎn)基因生物和外來物種實行統(tǒng)一監(jiān)管。如美國已專門成立了由聯(lián)邦環(huán)保局、農(nóng)業(yè)部和國防部等10個部門組成的外來入侵物種管理委員會，制定了全國外來物種入侵防治計劃。 在丹麥，轉(zhuǎn)基因生物的使用、在環(huán)境中釋放以及上市銷售均由環(huán)境與能源部主管，相關(guān)申請由其批準(zhǔn)；食品、農(nóng)業(yè)和漁業(yè)部及衛(wèi)生部等部門參與動物和人體等方面的風(fēng)險評估。在挪威環(huán)境保護監(jiān)管部門的職責(zé)中，包括本國履行《生物安全議定書》和歐盟生物安全指令等事務(wù)的統(tǒng)一監(jiān)管和協(xié)調(diào)。為此，挪威還設(shè)有專門的辦事機構(gòu)。

　　六是建立健全區(qū)域環(huán)境合作機制。在監(jiān)管機制方面，有的區(qū)域和國家側(cè)重于建立健全區(qū)域環(huán)境合作機制。以美國為例，美國國內(nèi)的州際環(huán)境合作，主要是通過州際協(xié)議來實現(xiàn)，通過制定州際協(xié)定和邊界協(xié)定來治理區(qū)域大氣污染、水污染等環(huán)境問題，如《俄亥俄河流域水衛(wèi)生協(xié)定》、《科羅拉多河協(xié)定》等。