與發(fā)達(dá)國(guó)家的碳金融服務(wù)相比，我國(guó)的碳金融發(fā)展剛剛處于起步階段，與之相比差距明顯。

　?。ㄒ唬┒▋r(jià)權(quán)缺失，碳交易中處于被動(dòng)地位。我國(guó)擁有巨大的碳排放資源，居全球第二。發(fā)達(dá)國(guó)家在2012年要完成50億噸溫室氣體的減排目標(biāo)，而中國(guó)市場(chǎng)出售的年減排額已達(dá)到全球的70%。盡管中國(guó)是未來(lái)低碳產(chǎn)業(yè)鏈上最有潛力的賣(mài)方，卻沒(méi)有掌握定價(jià)權(quán)。以CDM項(xiàng)目為例，中國(guó)是CDM項(xiàng)目主要供應(yīng)國(guó)，而我們參與碳交易的主要途徑則是由一些國(guó)際大投行充當(dāng)中間買(mǎi)家，收購(gòu)中國(guó)市場(chǎng)上的項(xiàng)目，然后打包到國(guó)際市場(chǎng)上尋找交易對(duì)手方。根據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算，國(guó)際買(mǎi)家在中國(guó)收購(gòu)初級(jí)CERs（核定減排量），最初價(jià)格只有4~5歐元/噸，而歐洲市場(chǎng)上的交易價(jià)值在8~10歐元/噸，拿到歐美交易所包裝成2008年至2012年12月交貨的CERs（核定減排量）期貨合約，價(jià)格則為15~17歐元/噸。由于不具備CDM定價(jià)權(quán)，中國(guó)處于國(guó)際碳市場(chǎng)及碳價(jià)值鏈的低端位置，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)在全球碳金融交易體系中的話(huà)語(yǔ)權(quán)減弱。而更為嚴(yán)重的是，作為最大的發(fā)展中國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的慣性和2012年承擔(dān)全球節(jié)能減排責(zé)任的臨近，我國(guó)將有可能從碳交易的賣(mài)方變成買(mǎi)方，定價(jià)話(huà)語(yǔ)權(quán)的缺失將嚴(yán)重影響我國(guó)的國(guó)家核心利益。

　　（二）碳交易中心功能單一，尚未形成統(tǒng)一的碳金融交易市場(chǎng)。碳交易是碳金融的發(fā)展基石，是碳金融發(fā)展的核心環(huán)節(jié)。碳交易中心的技術(shù)水平和繁榮程度直接決定碳金融交易市場(chǎng)的發(fā)展。雖然目前我國(guó)已經(jīng)建立了多個(gè)地方性的碳交易所，但是這些碳交易所規(guī)模有限，功能非常單一，主要基于項(xiàng)目交易,而不是標(biāo)準(zhǔn)化的交易合約。目前這些交易所只能進(jìn)行節(jié)能減排技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)胁荒苓M(jìn)行CDM中最關(guān)鍵的核定減排量（CERs）的轉(zhuǎn)讓。這就導(dǎo)致我國(guó)缺乏自己的統(tǒng)一的碳交易平臺(tái)，沒(méi)有形成標(biāo)準(zhǔn)化的碳交易產(chǎn)品和核心技術(shù)，增加了企業(yè)碳交易的交易成本，沒(méi)有形成真正意義上的碳金融交易市場(chǎng)。而且由于歐盟在全球的單一最大買(mǎi)家地位，使得CDM市場(chǎng)在長(zhǎng)期傾向于一種買(mǎi)方市場(chǎng)，以CDM項(xiàng)目為核心的我國(guó)的碳金融交易市場(chǎng)面臨嚴(yán)重的發(fā)展困境。

　?。ㄈ﹪?guó)內(nèi)對(duì)碳金融的認(rèn)識(shí)有限，金融機(jī)構(gòu)的參與熱情不高。在過(guò)去的幾年中，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)為推動(dòng)碳金融的發(fā)展起到了不可忽視的作用。但是受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的限制，我們習(xí)慣于高耗能高利潤(rùn)高回報(bào)的發(fā)展思維，而對(duì)節(jié)能減排理念下蘊(yùn)涵的巨大的商業(yè)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益并未形成正確的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)碳金融的操作模式、交易規(guī)則、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)等的認(rèn)識(shí)和掌握十分有限，無(wú)論是企業(yè)還是金融機(jī)構(gòu)常常受到短期利益的驅(qū)動(dòng)而迷失。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)碳金融的交易參與程度還處于“試水”階段，從事的業(yè)務(wù)也相對(duì)單一，對(duì)于項(xiàng)目財(cái)務(wù)顧問(wèn)、二級(jí)市場(chǎng)交易、創(chuàng)新開(kāi)發(fā)金融衍生產(chǎn)品等高附加值服務(wù)鮮少涉及，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)。大部分機(jī)構(gòu)仍然處于觀望狀態(tài)，缺乏主動(dòng)參與的熱情和進(jìn)行金融創(chuàng)新的動(dòng)力。這使得我國(guó)碳金融的參與主體與我國(guó)的碳排放規(guī)模水平嚴(yán)重不相適應(yīng)，市場(chǎng)份額和話(huà)語(yǔ)權(quán)進(jìn)一步為外資金融機(jī)構(gòu)所壟斷，我國(guó)真正意義上的碳金融市場(chǎng)組織體系尚未形成。

　?。ㄋ模┨冀鹑诎l(fā)展外部環(huán)境有待進(jìn)一步改善。在發(fā)展碳金融方面，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其在政治、金融、法律和信息化領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)積極布局，制定游戲規(guī)則，爭(zhēng)奪最大利益。與之相比，我國(guó)碳金融的發(fā)展環(huán)境存在較大的差距。對(duì)于碳金融的發(fā)展我國(guó)缺乏一整套完整的發(fā)展、監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、財(cái)政等政策法律支持體系，現(xiàn)行的有關(guān)行業(yè)要求有待于進(jìn)一步完善；信息披露尤其是環(huán)境信息機(jī)制尚不健全，大量環(huán)保信息并未進(jìn)入征信管理系統(tǒng)，信息采集成本較高；國(guó)內(nèi)的專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)尚處于起步階段，難以開(kāi)發(fā)或者消化大量的項(xiàng)目，同時(shí)缺乏專(zhuān)業(yè)的技術(shù)咨詢(xún)體系來(lái)幫助金融機(jī)構(gòu)分析、評(píng)估、規(guī)避項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)和交易風(fēng)險(xiǎn)；缺乏碳金融相關(guān)業(yè)務(wù)的自主行業(yè)準(zhǔn)則、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏專(zhuān)業(yè)人才儲(chǔ)備，熟悉碳金融業(yè)務(wù)的本土組織機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)人才十分短缺。