李高指出，COP27折射出氣候變化多邊進(jìn)程的復(fù)雜性，一方面大會(huì)取得了一系列成果，這體現(xiàn)了各個(gè)締約方為推動(dòng)多邊進(jìn)程做出妥協(xié)的合作精神。另一方面，大會(huì)又延期了近40個(gè)小時(shí)才得以結(jié)束，這也說(shuō)明各方在很多方面，立場(chǎng)存在很大差異，特別是如何在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間有效的建立政治互信，對(duì)合作應(yīng)對(duì)氣候變化具有關(guān)鍵性的影響。這種互信需要建立在尊重巴黎協(xié)定的目標(biāo)和原則上，建立在各方切實(shí)履行各自承諾的基礎(chǔ)上。

李高表示，盡管中美雙邊關(guān)系目前面臨比較嚴(yán)重的困難，但在氣候變化這一關(guān)系到全球共同利益問(wèn)題上，中美雙方應(yīng)當(dāng)攜手合作，這不僅對(duì)推動(dòng)氣候變化多邊進(jìn)程具有重要的積極影響，同時(shí)也有利于為改善兩國(guó)關(guān)系營(yíng)造積極氛圍。中美綠色金融工作組也是中美雙方能夠開(kāi)展合作的一個(gè)例證，目前各國(guó)已經(jīng)按照巴黎協(xié)定提出各自國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)對(duì)于資金的需求非常巨大，如何通過(guò)有效的機(jī)制來(lái)推動(dòng)資金流向綠色低碳發(fā)展的領(lǐng)域，流向氣候韌性的領(lǐng)域，不僅具有全球的意義，對(duì)各個(gè)國(guó)家來(lái)講非常重要。

同期發(fā)布的2022年《中美綠色金融工作組白皮書(shū)》也引發(fā)專(zhuān)家學(xué)者熱議，李高認(rèn)為，中美綠色金融工作組就氣候變化開(kāi)展相關(guān)研究，并發(fā)表白皮書(shū)這是一個(gè)非常有價(jià)值的工作。今天發(fā)布的白皮書(shū)提出了很好的建議，比如強(qiáng)調(diào)在創(chuàng)新上的持續(xù)投入，大幅度提高綠色和轉(zhuǎn)型金融項(xiàng)目資本支出的承諾，通過(guò)組合為金融機(jī)構(gòu)提供額外激勵(lì)等等，同時(shí)對(duì)許多國(guó)內(nèi)外企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的綠色金融案例進(jìn)行了深入分析，這對(duì)我們開(kāi)展好金融投融資工作有很好的參考價(jià)值。

面對(duì)氣候變化問(wèn)題，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)展了很多相關(guān)工作，據(jù)李高介紹，目前中國(guó)已經(jīng)提出了碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，引導(dǎo)和促進(jìn)各類(lèi)資金包括政府和社會(huì)的資金更好的來(lái)響應(yīng)國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的目標(biāo)和戰(zhàn)略，是一項(xiàng)新的重大課題。去年啟動(dòng)了全國(guó)的碳市場(chǎng)，從覆蓋溫室氣體范圍的排放量來(lái)講，是世界上最大的碳市場(chǎng)，這是一個(gè)重大的進(jìn)展。下一步中國(guó)還要不斷的完善全國(guó)碳市場(chǎng)，同時(shí)還要爭(zhēng)取盡早重啟ccer的市場(chǎng)。此外近兩年來(lái)，生態(tài)環(huán)境部會(huì)同人民銀行、銀保監(jiān)會(huì)部門(mén)積極推動(dòng)綠色金融和金融投資，在于2021年10月發(fā)表了《關(guān)于促進(jìn)應(yīng)對(duì)氣候變化投融資指導(dǎo)意見(jiàn)》，今年8月又確定在23個(gè)地區(qū)開(kāi)展氣候投融資的試點(diǎn)，從強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制，加大對(duì)低碳綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持，引導(dǎo)搭建政府、銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)信息對(duì)接平臺(tái)，加強(qiáng)氣候友好項(xiàng)目的碳合作信息與披露，加快培育金融機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的能力建設(shè)，拓展相關(guān)格局合作等方面進(jìn)一步深化相關(guān)的工作。

IFF學(xué)術(shù)委員、亞洲開(kāi)發(fā)銀行前首席氣候變化專(zhuān)家呂學(xué)都指出，2022年《中美綠色金融工作組白皮書(shū)》非常重要的價(jià)值在于，它是基于很多大公司包括政府具體的實(shí)踐來(lái)提出的建議，現(xiàn)在提了6條建議，每一條建議后面都跟著一長(zhǎng)串實(shí)際的案例，讀了報(bào)告后會(huì)感覺(jué)提出來(lái)的建議是有扎實(shí)的基礎(chǔ)，是比較靠譜的。無(wú)論對(duì)于決策者還是對(duì)于CEO在考慮這些建議的時(shí)候，會(huì)提升他的信任和信心。此外，白皮書(shū)中描述的案例包括政策涵蓋的面非常廣，有中國(guó)的，有美國(guó)的，有亞太區(qū)其他國(guó)家，也有國(guó)際組織的，從某種意義來(lái)講，已經(jīng)包括了全球相當(dāng)大一部分的最佳實(shí)踐，這一點(diǎn)也非常有價(jià)值。

對(duì)于中美綠色金融工作組未來(lái)的工作，呂學(xué)都提出了相關(guān)建議。他表示，中美綠色金融工作組是一個(gè)非常好的方式，尤其是作為國(guó)際金融論壇在推進(jìn)實(shí)質(zhì)性工作方面，從我個(gè)人的角度來(lái)講，我建議工作組在現(xiàn)在已有的很好的基礎(chǔ)上繼續(xù)深入開(kāi)展工作。而且面對(duì)綠色金融、氣候金融一些前沿的問(wèn)題，把氣候效益或者綠色效益量化，怎么量化是一個(gè)非常重要的前沿問(wèn)題，現(xiàn)在很多在探索這個(gè)，氣候效益無(wú)論減排效益或者適應(yīng)效益的量化。無(wú)論叫綠色金融還是氣候金融進(jìn)一步量化，現(xiàn)在也有些量化了，但是量化的進(jìn)度差得很遠(yuǎn)，根據(jù)我在亞行工作的經(jīng)驗(yàn)，多邊銀行在這方面量化工作做得非常好，有非常一整套計(jì)算的指南，所有其他國(guó)家在這方面做得還是很不夠的，如果我們能夠在這方面幫助做更多的工作，給各國(guó)政府在更精準(zhǔn)的為投資有氣候效益的那些金融提供更好的標(biāo)準(zhǔn)，就更有價(jià)值了。