通過在WTO框架內(nèi)談判以闡明我方觀點、提出對碳邊境稅的各項質(zhì)疑并推動否決或促進(jìn)推出各方意見達(dá)成一致的碳邊境稅政策是短期內(nèi)重要的應(yīng)對手段。建議利用現(xiàn)有國際貿(mào)易法律法規(guī)中的有利條款維護(hù)自身利益，對不合理的碳邊境稅予以回?fù)?，同時要積極參與未來國際貿(mào)易體系演變進(jìn)程，爭奪規(guī)則制定權(quán)和話語權(quán)。另外，在應(yīng)對不同國家提出的碳邊境稅制度時應(yīng)有不同側(cè)重點，例如歐盟有歐盟碳市場統(tǒng)一的碳定價，對歐盟碳邊境稅的駁斥可從非歧視原則入手，對其豁免對象提出質(zhì)疑，同時歐盟碳市場對鋼鐵等行業(yè)完全實行免費分配，向相關(guān)行業(yè)的進(jìn)口商品征稅將導(dǎo)致“雙重保護(hù)”，也應(yīng)重點質(zhì)疑。美國沒有聯(lián)邦層面的碳定價機(jī)制，因此美國提出的碳邊境稅方案還將違反GATT第3條中的國民待遇原則規(guī)定。