除了以上兩種方法，還有許多其他的想法被提出，一些人建議讓IPCC提供區(qū)域化的評(píng)估報(bào)告，為決策者提供包含更多區(qū)域特點(diǎn)和相關(guān)信息的報(bào)告以供參考。但《自然》認(rèn)為，這種方法會(huì)降低氣候變化作為一個(gè)全球問題的特性。

維基百科式的評(píng)估報(bào)告具有現(xiàn)代性和透明性，但是卻沒有一個(gè)嚴(yán)肅正式的評(píng)估過程。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腎PCC評(píng)估報(bào)告可能每隔10年才發(fā)布一次，但如果每年都嘗試發(fā)布最新的氣候變化數(shù)據(jù)則會(huì)與現(xiàn)有的其他組織的工作相沖突，例如美國(guó)氣象學(xué)會(huì)，這反過來會(huì)增加專家的負(fù)擔(dān)，造成重復(fù)工作。

IPCC評(píng)估報(bào)告自1988年設(shè)立以來獲得了極大成功，而很多關(guān)于改變的提議都需要對(duì)IPCC作出根本性的調(diào)整。在《自然》看來，許多提議將降低IPCC的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性和綜合性，進(jìn)而減弱IPCC評(píng)估報(bào)告存在的意義。

國(guó)際社會(huì)正努力在聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約下，就氣候變化問題達(dá)成一致。而協(xié)定的履行和修改需要IPCC不斷提供綜合性的氣候變化評(píng)估報(bào)告。

《自然》認(rèn)為，前面兩個(gè)方法是最合適的。課題評(píng)估報(bào)告能夠增強(qiáng)IPCC對(duì)新出現(xiàn)問題的反應(yīng)能力，與此同時(shí)保持評(píng)估報(bào)告本身應(yīng)當(dāng)具有的綜合性。