“低碳”在微觀和實(shí)操層面上也沒有明確的界定，那么問題來了，缺乏低碳的準(zhǔn)許使得許多低碳發(fā)展的工作缺乏依據(jù)，也限制了工作機(jī)制創(chuàng)新。在實(shí)際工作中，常常會(huì)需要對(duì)不同對(duì)象是否低碳做出判斷，包括城市、社區(qū)、園區(qū)、企業(yè)、項(xiàng)目、產(chǎn)品、技術(shù)等，例如對(duì)低碳事業(yè)的優(yōu)惠發(fā)放、消費(fèi)者購買低碳產(chǎn)品的依據(jù)等。這些對(duì)象包括了不同維度的事物，依據(jù)其目的與工作要求的不同，可利用不同的方法進(jìn)行判斷。

在宏觀層面，城市、園區(qū)、社區(qū)等行政區(qū)劃的外延較廣，對(duì)其是否低碳的評(píng)價(jià)一般不只局限于碳排放的高低，而是通過整體的碳排放、工業(yè)碳排放強(qiáng)度、建筑能效、交通出行、生態(tài)環(huán)境等方面的定性或定量指標(biāo)來綜合評(píng)價(jià)。可設(shè)置不同的指標(biāo)層次，對(duì)不同的層次以及指標(biāo)賦予不同的權(quán)重，反映不同影響因素間對(duì)整體碳排放或碳生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)。每項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)通過與調(diào)制的基準(zhǔn)值對(duì)比計(jì)分，最后匯總是單一的分?jǐn)?shù)，達(dá)到約定的分?jǐn)?shù)以上則為低碳，也可以橫向比較得出結(jié)論。

在企業(yè)層面，因?yàn)椴煌髽I(yè)類型、不同的規(guī)模都會(huì)使用企業(yè)的排放量大小千差萬別，所以一般采用企業(yè)單位產(chǎn)品/產(chǎn)值碳排放量作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，其碳排放的核算邊界是以企業(yè)運(yùn)營邊界為準(zhǔn)。北京行業(yè)先進(jìn)值（行業(yè)碳排放強(qiáng)度基準(zhǔn)值）就是一項(xiàng)判斷企業(yè)的碳排放水平在所屬行業(yè)內(nèi)是否處于領(lǐng)先位置的標(biāo)準(zhǔn)。該基準(zhǔn)線通過碳強(qiáng)度從小到大排序，取前10%的碳強(qiáng)度的平均值為先進(jìn)值。

在產(chǎn)品層面，碳排放的評(píng)價(jià)存在多種方法，如基于生命周期評(píng)價(jià)的碳足跡、國家低碳產(chǎn)品認(rèn)證規(guī)范等，不同的方法對(duì)產(chǎn)品碳排放的核算邊界有所不同。再與事先制定好的產(chǎn)品碳排放限制對(duì)比，排放量比限制低產(chǎn)品可評(píng)為低碳產(chǎn)品。

對(duì)于低碳技術(shù)的評(píng)價(jià)，目前主要采取在減排潛力、社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)值、技術(shù)價(jià)值等方面通過專家綜合評(píng)價(jià)的方式進(jìn)行。例如《國家重點(diǎn)推廣的低碳技術(shù)目錄》的編制，遴選出國家重點(diǎn)推廣與鼓勵(lì)的技術(shù)。

在項(xiàng)目層面上，尚未有具體對(duì)是否低碳進(jìn)行評(píng)價(jià)的案例，但是已有針對(duì)項(xiàng)目的碳排放量核算方法學(xué)，核算項(xiàng)目與基準(zhǔn)情景對(duì)比下的減排量。以CDM為例，只要符合方法學(xué)的要求都可以注冊(cè)，也就被認(rèn)為是低碳的，其背后的邏輯就是，只要能減少碳排放都算是低碳，但是由于其開發(fā)具有成本，天然的要求項(xiàng)目具有較大的減排量才能獲利，從而規(guī)避了低碳標(biāo)準(zhǔn)的定義。