編者按：“碳經(jīng)濟”學術(shù)沙龍系列由北京大學碳中和研究院發(fā)起，由北京大學現(xiàn)代農(nóng)學院研究員、北京大學碳中和研究院雙聘教師、碳經(jīng)濟學前沿重大問題課題組負責人解偉統(tǒng)籌組織。2025年12月6日，本系列沙龍的首場沙龍“超越外部性——將碳納入核心的經(jīng)濟學理論創(chuàng)新與變革”在北京大學碳中和研究院舉行。首場沙龍由北京大學碳中和研究院副院長、博雅特聘教授張海濱致辭，北京大學經(jīng)濟學院長聘副教授、碳中和研究院雙聘教師季曦主持。香港科技大學（廣州）特聘教授潘家華教授應邀發(fā)表引導性報告。本文根據(jù)演講內(nèi)容整理。

在本次沙龍上，潘家華發(fā)表了主題為“從能源零碳化引致產(chǎn)業(yè)鏈體系的顛覆性重構(gòu)看氣候變化經(jīng)濟學：理論與方法體系的困境與挑戰(zhàn)”的引導性發(fā)言。他認為，當前全球氣候治理與經(jīng)濟發(fā)展正面臨一系列悖論，而破解之道在于推動經(jīng)濟體系從“以碳為中心”向“以零碳為核心”的系統(tǒng)性重構(gòu)，實現(xiàn)“零碳繁榮”。能源零碳化不僅是技術(shù)轉(zhuǎn)型，更是經(jīng)濟體系、地緣格局、理論范式的系統(tǒng)性變革，潘家華呼吁構(gòu)建以零碳產(chǎn)業(yè)體系為核心的零碳經(jīng)濟學，推動從碳約束轉(zhuǎn)向一種零碳機遇。

氣候治理的深層悖論：道義、公平與機制困境

潘家華指出，當前氣候變化經(jīng)濟學面臨兩大核心悖論。一是“氣候道義悖論”：基于功利主義的邏輯，既要求對歷史排放造成的損失損害進行補償、提升脆弱國家的適應能力，又要求全球共同投入資源實現(xiàn)1.5℃溫控目標。有限的資源應優(yōu)先用于賠償與適應還是用于零碳轉(zhuǎn)型，這構(gòu)成了根本性矛盾。二是“碳公平悖論”。發(fā)達國家與發(fā)展中國家人均排放差距懸殊，追求絕對的“碳公平”（人均排放趨同）將導致全球總排放激增，使1.5℃溫控目標遙不可及。現(xiàn)行以“碳約束”為核心的聯(lián)合國氣候談判機制（如COP），本質(zhì)上是溫升目標管控導向下碳預算剛性的“零和游戲”，難以達成真正有效的全球方案。

顛覆性重構(gòu)：零碳能源重塑經(jīng)濟與地緣格局

潘家華強調(diào)，能源的零碳化并非簡單技術(shù)替代，而是對全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)鏈的“顛覆性重構(gòu)”。化石能源體系（如石油產(chǎn)業(yè)鏈）建立在資本密集、集中壟斷、層級分明的模式上。而風光等可再生能源則呈現(xiàn)分布式、低門檻、普惠性特征——屋頂光伏可實現(xiàn)家庭“能源自由”，低成本充電樁可廣泛普及。他進一步用數(shù)據(jù)說明轉(zhuǎn)型速度：2024年中國新增光伏發(fā)電量超過2.5個三峽年發(fā)電量，2024年新增風光裝機3.6億千瓦，是三峽電站裝機容量的16倍；按照有效利用小時數(shù)發(fā)電量可達5100千瓦時，是三峽年發(fā)電量的5.1倍。零碳技術(shù)正催生以光伏、動力電池、電動汽車為核心的“新三樣”產(chǎn)業(yè)鏈。這不僅保障了能源安全，更將重塑全球地緣政治與經(jīng)濟格局。

經(jīng)濟學的范式挑戰(zhàn)：從“碳約束”到“零碳競爭力”

潘家華認為，傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論在零碳轉(zhuǎn)型面前顯露出局限。碳排放權(quán)交易（如碳市場）因監(jiān)測、報告與核證成本高昂，交易規(guī)模有限，實際減排效果遠不及零碳產(chǎn)業(yè)出口帶來的減排貢獻。同時，零碳轉(zhuǎn)型將深刻改變經(jīng)濟統(tǒng)計與民生福祉——電動汽車的使用成本遠低于燃油車，光伏電價低于煤電，民眾福利提升，但名義GDP統(tǒng)計可能“縮水”，這挑戰(zhàn)了以傳統(tǒng)能源消費衡量經(jīng)濟產(chǎn)出的范式。他提出，應超越“碳約束”思維，轉(zhuǎn)向以“零碳競爭力”為核心構(gòu)建零碳經(jīng)濟學，推動理論范式、產(chǎn)業(yè)體系、發(fā)展邏輯的全面更新。