京華時報(bào)：北京“APEC藍(lán)”的經(jīng)驗(yàn)表明，霧霾并非無法克服，依靠“人努力”也是可以解決的。“APEC藍(lán)”背后的治理模式能否復(fù)制？治霾當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該做什么？

鐘南山：有一個事實(shí)給我們很大的啟發(fā)。我最近發(fā)表過一篇文章，是我與北京大學(xué)等機(jī)構(gòu)做的研究，發(fā)現(xiàn)奧運(yùn)期間北京地區(qū)的霧霾程度減少60%，PM2.5降低27%。人的血壓、心率，還有肺部炎癥呼出的一氧化碳都有所下降。而APEC期間，霧霾也降低了51%。北京下了很大功夫，這說明“APEC藍(lán)”可以做到，需從政府到有關(guān)部門到群眾都努力。治霧霾當(dāng)務(wù)之急，首先要解決好國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染兩者的關(guān)系。我還是那句話，不要用GDP作為主要的、唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

顧逸東：“APEC藍(lán)”背后是大量工廠臨時停產(chǎn)，這顯然是不可復(fù)制的，除非我們不要發(fā)展了。治理霧霾是個系統(tǒng)工程，涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及地方政府對發(fā)展方式的認(rèn)識轉(zhuǎn)變，另外，還需要堅(jiān)實(shí)的科技支撐，比如全面提高能源效率，發(fā)展綠色能源技術(shù)、煤的清潔利用包括煤的氣化技術(shù)等，目前有些技術(shù)還不成熟或成本高，需要加緊攻關(guān)。

包景嶺：“APEC藍(lán)”的意義在于表明這是一個方向，告訴你可以做到。不是中國氣象條件不行、環(huán)境條件不行，沒有污染源，再惡劣的條件也是藍(lán)天白云。為什么北京應(yīng)該疏解非首都核心功能？“APEC藍(lán)”就是典型的例子。美國的華盛頓、加拿大的渥太華、澳大利亞的堪培拉、巴西的巴西利亞等，都是著力發(fā)展首都核心功能。哪個發(fā)達(dá)國家的首都有2000多萬人？

陳振樓：當(dāng)務(wù)之急肯定是深化改革、調(diào)結(jié)構(gòu)。但如果見效快倒是有幾種方式，首先是全面關(guān)停小煤窯，現(xiàn)在煤炭生產(chǎn)過剩，關(guān)閉小煤窯不會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大影響。另外關(guān)閉小鋼鐵廠、小玻璃廠，目前中國的鋼鐵業(yè)也是過剩的，小鋼鐵不但經(jīng)濟(jì)效益低而且耗煤巨大。第二，對于大貨車、黃標(biāo)車的治理也尤其重要，上海凌晨時分空氣很差，相信北京也是，這足以表明它影響之大。強(qiáng)制企業(yè)安裝過濾裝置，同時整治車企冒用國標(biāo)問題。第三就是洗煤，要求煤企必須洗煤，不清洗的煤入市要狠罰，直到其關(guān)門。