氣候變化議題是新帝國主義
氣候變化議題是新帝國主義
《瞭望東方周刊》：你怎樣看待《中美氣候變化聯(lián)合聲明》？
蓋爾拉·拉夫特：這項協(xié)定成為APEC峰會上的焦點之一。關于這些協(xié)定的具體操作
問題，目前尚不明朗，將留到巴黎舉行的聯(lián)合國氣候變化大會上進行討論。接下來數(shù)月，國際社會將施壓要求中國盡快拿出二氧化碳
減排計劃的具體措施，這將不利于中國的經(jīng)濟發(fā)展。從這個層面上說，中國不應該接受這項計劃。
中國沒有理由不當機立斷盡快解決空氣污染問題。在大城市，霧霾危害與日俱增，空氣污染所帶來的疾病威脅也愈發(fā)嚴重。需要通過行之有效的措施，減少工業(yè)排放氣體當中的有害化學物質——例如硫、氮氧化物、汞、顆粒物質。但是二氧化碳并不在其列。
與西方所宣稱的恰恰相反，二氧化碳并非西方社會所稱的“污染物”，二氧化碳的排放對于人類健康沒有直接影響，其“與氣候變暖對人類所造成負面影響”也并非一個清晰明確的命題。
自1950年以來，雖然全球平均氣溫上升了0.2%，全球人均GDP增長了400%，而全球野生植物的覆蓋面積也增加了，為更多的人與動物的成長提供了良好的環(huán)境。在中國，使用化石燃料提升了人們的生活質量，促使人均預期壽命增加了近20年。這些事實都與“氣候變化將給人類帶來負面影響”的論斷背道而馳，但它們都沒有得到應有的重視 。
奧巴馬政府反復倡導一個理念，即“減少溫室氣體排放對于世界經(jīng)濟發(fā)展有利”，這一理論同樣值得推敲?；蛟S有人會說——正如美國政府所宣稱的，全球的氣溫變化可能導致自然災害，并最終導致經(jīng)濟發(fā)展的減緩乃至停滯。
但是，舉全國之力將廉價的化石能源替換為昂貴的低碳能源，更可能影響經(jīng)濟發(fā)展。任何限制使用廉價能源的
政策都可能使得經(jīng)濟狀況進一步惡化，進而導致約36億人面臨能源短缺。
減少
碳排放的承諾會把中國推到“一個非常困難的地步”。中美經(jīng)濟狀況有很大不同，中國仍有一大部分人生存非常困難，在減少碳排放上作出的貢獻比美國多。氣候變化這個議題會對中國的發(fā)展帶來阻礙，這是新帝國主義。
十幾年前我來中國，看到路上的自行車像河流一樣，人們穿得很差?，F(xiàn)在每次我來到中國都會看到中國人穿得更好、生活質量變得更高，這也是煤炭帶給中國的。
中國還有很多地區(qū)處于能源十分匱乏的階段，為了減少碳排放量而不讓其使用煤炭是不可思議的。首先要滿足能源需要，比如印度仍然有很大一部分人無電可用，在這個情況下要他們承諾使用更清潔能源是錯誤的。
5群
