聯(lián)合國官網(wǎng)發(fā)布的“漂綠”的7種常見手段包括：企業(yè)聲稱正按計劃將污染排放減少至凈零，但其實際并未采取可信計劃；企業(yè)故意對其運營或所用原材料含糊其辭，不作具體說明；企業(yè)故意使用所謂“綠色”“生態(tài)友好”等無標準定義，并標注誤導性標簽；企業(yè)宣稱其微小的綠色改進會產(chǎn)生重大影響，并宣傳其實際上僅符合最低監(jiān)管要求的產(chǎn)品已顯著超越綠色標準；企業(yè)過分強調其產(chǎn)品的某一環(huán)保屬性而忽略其他不良影響；企業(yè)聲稱規(guī)避了某非法或非標準做法，但上述做法與其產(chǎn)品無關；企業(yè)僅宣傳產(chǎn)品的可持續(xù)屬性，對整個生產(chǎn)過程是否可持續(xù)閉口不談。

　　日本東北大學和京都大學2023年的一項研究認為，雪佛龍、埃克森美孚、英國石油公司和殼牌公司在最近的年度報告中更頻繁地使用“氣候”“低碳”和“轉型”等術語，并圍繞脫碳制定了戰(zhàn)略，但在清潔能源方面大多止步于承諾，在業(yè)績上仍依賴化石能源。

　　該研究通過分析2009～2020年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：英國石油公司和殼牌公司對外宣稱誓要減少對化石能源開采項目的投資，但近年來卻增加了石油和天然氣的勘探面積；埃克森美孚在這10年中沒有生產(chǎn)任何清潔能源；盡管英國石油公司的全球可再生能源裝機容量是四巨頭中最大的，但也僅為2000兆瓦（MW），規(guī)模只相當于大約兩個大型燃氣發(fā)電廠。

　　國際非政府組織“全球見證”2023年的一項研究發(fā)現(xiàn)，盡管遏制“漂綠”的呼聲越來越大，但殼牌公司和英國石油公司仍繼續(xù)宣傳與其核心業(yè)務實踐相反的環(huán)保敘事，并得到相關媒體支持。

　　比如，在英國競爭與市場管理局于2021年底發(fā)出警告，要求排放企業(yè)停止做出誤導性的《綠色聲明準則》環(huán)境聲明后，2022年英國石油公司在部分社交媒體上投放涉嫌“漂綠”廣告的金額同比增加了1倍多。

　　再比如，殼牌公司在某社交媒體上發(fā)布涉嫌“漂綠”的廣告，而沒有按照平臺的要求披露這些廣告與環(huán)境政治議題之間的關聯(lián)。經(jīng)過整改后，重新發(fā)布的廣告雖然有所調整，但核心信息與此前基本保持一致，該社交媒體繼續(xù)從這些涉嫌“漂綠”的廣告中獲利。

　　美國《國家》雜志2023年刊發(fā)了一篇題為《如何對化石能源行業(yè)進行“漂綠”》的評論文章，文章揭示了全球許多主流英文媒體或出版物，如彭博社、路透社、《經(jīng)濟學人》、《金融時報》、《紐約時報》、《政客》雜志、《華盛頓郵報》等利用其聲譽來銷售保護污染者和誤導讀者的軟文。路透社甚至公開在有關《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十八次締約方大會的報道中為化石能源企業(yè)提供“氣候敘事”。

　　英國環(huán)保組織“地球之聲”2021年的一項調查揭露了化石能源企業(yè)的“漂綠”行為，涉及雪佛龍、德拉克斯、?？松梨凇⑴餐沂凸?、英力士、萊茵集團、殼牌和道達爾等9家化石能源企業(yè)。

　　研究發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)經(jīng)常歪曲宣傳其活動具備可持續(xù)性，避免透露其溫室氣體排放總規(guī)模，夸大其清潔能源投資，并推廣商業(yè)上未經(jīng)證實的“解決方案”以持續(xù)生產(chǎn)化石能源。這些企業(yè)花費巨資宣傳其象征性的低碳項目的同時，也試圖通過各種手段努力粉飾其化石能源業(yè)務的環(huán)境友好形象，維持甚至擴大其石油、天然氣和煤炭等核心業(yè)務。此外，這些企業(yè)宣傳的自身凈零排放和可持續(xù)發(fā)展目標，很少與《巴黎協(xié)定》的目標相一致。