在2021年，隨著碳達(dá)峰的逼近，在國(guó)內(nèi)掀起了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)式減排的風(fēng)暴。不僅給工業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了巨大的影響，甚至也影響了我們的生活。

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間，正在經(jīng)歷怎么樣的博弈？

低碳環(huán)保有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)？

歐美和中國(guó)現(xiàn)在是怎樣解決碳排放的？

低碳，到底是借口，還是利益和經(jīng)濟(jì)？

首先，請(qǐng)大家思考一下，我們有沒(méi)有可能把高碳活動(dòng)從生活中完全剔除掉？比方說(shuō)奔跑比步行排放多，我們能否立法禁止奔跑？養(yǎng)牛比養(yǎng)車排放多，我們?cè)谙扌兄盀槭裁床幌认弈蹋孔屑?xì)觀察我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，只要是跨國(guó)公司、新能源勢(shì)力都支持低碳環(huán)保，而本土制造業(yè)、工人及中產(chǎn)都反對(duì)。即使在美國(guó)，這樣的分歧也很明顯。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因一目了然，支持者可獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而反對(duì)者往往是利益受害方。所以，這兩個(gè)問(wèn)題相輔相成，既是Z治，也是經(jīng)濟(jì)！

它包含了：

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾；

跨國(guó)集團(tuán)與本土企業(yè)間的矛盾；

也包含美國(guó)內(nèi)部之間的矛盾；

2016年，178個(gè)國(guó)家簽署《巴黎協(xié)定》，承諾在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放，控制溫度上升在2攝氏度以內(nèi)，美國(guó)、歐盟、日本、巴西承諾2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。歐盟上個(gè)世紀(jì)90年代碳達(dá)峰，45億噸；美國(guó)2007年碳達(dá)峰，59億噸。

但是發(fā)達(dá)國(guó)家碳達(dá)峰的原因是，他們將工廠遷移到發(fā)展中國(guó)家。去年巴西大火最激動(dòng)的是為什么是歐洲人。名義上保護(hù)的是地球之肺，本質(zhì)上是擔(dān)心跨國(guó)公司的全球供應(yīng)鏈。未來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家可能以低碳為由建立新的貿(mào)易打擊手段，構(gòu)筑新的貿(mào)易壁壘。

他們一邊享受污染紅利，一邊打擊所在地制造業(yè)，上游控制原料，下游控制市場(chǎng)，攫取了大部分利潤(rùn)。他們搶占道德制高點(diǎn)，劃定生態(tài)紅線，控制土地供給，維持高房?jī)r(jià)，排擠外來(lái)人口。對(duì)，離我們最近的例子就是香港！這就是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的矛盾。

緊接著就是跨國(guó)集團(tuán)和本土企業(yè)之間的矛盾。根據(jù)《巴黎協(xié)定》，發(fā)達(dá)國(guó)家每年要拿出1000億美元幫助發(fā)展中國(guó)家。但是，截止到2019年，僅到位了103億！以美國(guó)為例，這筆錢要美國(guó)政府出，最后要算在美國(guó)納稅人頭上。但是美國(guó)納稅人出了這筆錢一點(diǎn)好處也得不到，而得好處的跨國(guó)企業(yè)境外工廠又不會(huì)給美國(guó)納稅。最讓人不爽的是這筆錢捐到新興國(guó)家，最終通過(guò)當(dāng)?shù)芈鋵?shí)還是到了跨國(guó)工廠。換言之，美國(guó)建制派用本土納稅人的錢扶持了跨國(guó)公司，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)來(lái)跨國(guó)公司的產(chǎn)品再以低價(jià)沖擊本土企業(yè)的市場(chǎng)，這就是為什么美國(guó)建制派總喜歡喊全球化。這件事搞到最后就是，川建國(guó)掀了桌子，在美國(guó)本土企業(yè)、工人和中產(chǎn)階級(jí)的支持下，退出了《巴黎協(xié)定》。由此我們引發(fā)了第三個(gè)博弈，美國(guó)內(nèi)部之間的矛盾。

所以說(shuō)環(huán)保問(wèn)題即使在偉光正的美國(guó)，也存在著很大分歧。

拜登帶領(lǐng)美國(guó)重返《巴黎協(xié)定》后，緊接著就是2035美國(guó)無(wú)碳發(fā)電和2050碳中和。為什么？因?yàn)榘莸堑牡谝黄眰}(cāng)是進(jìn)步派、環(huán)保主義者、以及理想主義者，第二票倉(cāng)則是科技企業(yè)、跨國(guó)公司和華爾街巨頭。所以綠色新政不僅滿足第一票倉(cāng)的審美，也滿足第二票倉(cāng)的口袋。綠色新政，包括了新能源汽車、高鐵、全美智能電網(wǎng)、節(jié)能建筑，要求美國(guó)2031年前實(shí)現(xiàn)100%綠色能源。涉及的經(jīng)濟(jì)利益高達(dá)2萬(wàn)億美元，這讓硅谷的科技企業(yè)和華爾街的金融大佬怎么能不為之振奮！根據(jù)新能源政策，廢止了建國(guó)對(duì)頁(yè)巖氣技術(shù)的補(bǔ)貼，改為補(bǔ)貼電池技術(shù)。

但是在發(fā)展中國(guó)家，低碳環(huán)保不一定是經(jīng)濟(jì)，反而是負(fù)擔(dān)。巴西為了保護(hù)雨林就必須限制農(nóng)民開墾，但是限制農(nóng)民開墾就必然損害農(nóng)民利益！所以去年亞馬遜雨林著火時(shí)，七國(guó)集團(tuán)要出2000萬(wàn)歐元幫巴西滅火而巴西不僅不買賬，還說(shuō)“另有所圖”，也就是這個(gè)原因。那低碳環(huán)保究竟是個(gè)謊言，還是有科學(xué)依據(jù)呢？