王進(jìn)：“雙碳”目標(biāo)并不是要求每個(gè)地區(qū)、每個(gè)行業(yè)乃至每個(gè)企業(yè)都要在規(guī)定的時(shí)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，但浙江等部分地區(qū)搶先表態(tài)，一些企業(yè)率先明確時(shí)點(diǎn)，殊為難得。

2020年，浙江GDP為64613億元，常駐人口6457萬(wàn)人，用電量為4830億千瓦時(shí)，其規(guī)模已經(jīng)超過(guò)歐洲的大部分國(guó)家。歐洲各國(guó)特別是幾個(gè)大國(guó)的碳中和時(shí)間都設(shè)定在2045-2050年間，相比較而言，浙江的方案比較超前，意圖通過(guò)全面系統(tǒng)的低碳、零碳和負(fù)碳技術(shù)實(shí)現(xiàn)攻關(guān)、創(chuàng)新、推廣和廣泛應(yīng)用，在可再生能源、儲(chǔ)能、氫能，特別是碳捕集利用與封存（CCUS）等方面，率先取得重大突破。

與此同時(shí)，還有一些問(wèn)題需要持續(xù)關(guān)注，例如，未來(lái)10年浙江能源需求量預(yù)估，逐年的低碳能源替代比例、來(lái)源與成本，CCUS逐年數(shù)量、比例和成本；如果10年間技術(shù)突破低于甚至遠(yuǎn)低于預(yù)期有何替代辦法；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及保障民生等與“雙碳”目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，如何排序和取舍等，都應(yīng)該有相應(yīng)的預(yù)案。

由此也可以總結(jié)出，各地在制定“雙碳”規(guī)劃時(shí)，要以科學(xué)論證為基礎(chǔ)，首要考慮的是當(dāng)?shù)厥欠駬碛械吞假Y源，拋開(kāi)資源談能源低碳轉(zhuǎn)型就是紙上談兵。以當(dāng)前最成熟、占比最高的低碳能源水電為例，我國(guó)水力資源主要集中在金沙江、雅礱江、大渡河、瀾滄江、烏江、長(zhǎng)江上游、南盤江、紅水河、黃河上游、湘西、閩浙贛、東北、黃河北干流以及怒江等流域，西南與華南地區(qū)水力發(fā)電總量占比超過(guò)四分之三，而三北地區(qū)（東北、華北和西北）不具備大規(guī)模開(kāi)發(fā)水電的條件。每個(gè)地方都發(fā)展可再生能源是不可行的，投入產(chǎn)出比相差甚遠(yuǎn)，東部省份人口稠密，土地成本高昂，分布式可再生能源也不能承擔(dān)主要供給責(zé)任。資源是有限的，運(yùn)費(fèi)也需要考慮。

其次，還要考慮低碳能源替代的現(xiàn)實(shí)可行性。如果本地區(qū)確有一定數(shù)量的低碳能源資源，那么這些資源是否能被高效開(kāi)發(fā)出來(lái)，需要多少資本，何種技術(shù)，多長(zhǎng)時(shí)間，能否平穩(wěn)對(duì)接并替代高碳能源的有序退出？這些都需要仔細(xì)測(cè)算和規(guī)劃。反之，如果本地沒(méi)有足夠的或者幾乎沒(méi)有低碳能源資源，必須從外地區(qū)甚至國(guó)外引進(jìn)，那么不確定因素將會(huì)增加，經(jīng)濟(jì)性會(huì)更加不可控。過(guò)去，我國(guó)一些地區(qū)強(qiáng)制推行過(guò)冬季供暖“煤改電”和“煤改氣”，幾乎是“一窩蜂”、“一刀切”，又恰巧碰到氣源緊張，氣價(jià)暴漲，電力供應(yīng)不足，不少地方受到嚴(yán)重影響。

推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)，不管是本地供給還是區(qū)域外購(gòu)入，安全性和經(jīng)濟(jì)性是否得到保障是基本前提。具體的判斷依據(jù)是，低碳能源的替代是否能保證終端用能充足，而且總體成本不高于現(xiàn)有價(jià)格。