需注意的是，銀行及理財子公司在發(fā)展ESG投資方面還面臨不少阻礙，主要體現(xiàn)為ESG評級體系不統(tǒng)一、機構(gòu)ESG信息披露不完備、投資者接受度較低等問題。

資深金融監(jiān)管政策專家周毅欽告訴記者，從過去募集情況看，ESG產(chǎn)品的市場接受度不高，大部分投資者對這個概念仍然比較陌生，這也制約了此類產(chǎn)品的快速發(fā)展；在投資標(biāo)的的選擇上，對理財子公司或商業(yè)銀行資管部的甄別要求較高，需要理財子公司有一整套完整的ESG評價體系。

談及具體原因，德勤中國IMAA團隊指出，固收類的ESG產(chǎn)品其收益并未顯著高于普通固收類產(chǎn)品，權(quán)益類的ESG產(chǎn)品相對長期收益會更突出，但是基于傳統(tǒng)認(rèn)知，銀行理財產(chǎn)品投資人的風(fēng)險接受能力較低，不愿意購買風(fēng)險較高的權(quán)益類ESG產(chǎn)品。

普益標(biāo)準(zhǔn)研究員鄭哲涵也指出，目前我國并未建立起統(tǒng)一的ESG評價體系，同時機構(gòu)ESG信息披露制度尚不完善，從某種程度上，為銀行及理財子公司在ESG產(chǎn)品投資標(biāo)的選擇和運營管理上增加了一定的難度；另外，國內(nèi)投資者對于ESG產(chǎn)品的接受程度有待提高，部分投資者對ESG產(chǎn)品的理念較為陌生。

“海外的ESG評級公司通常基于企業(yè)發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告及其他數(shù)據(jù)分別對企業(yè)的環(huán)境、社會和治理進行打分，再通過各自機構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)形成一個整體的ESG評級，為ESG投資者提供參考。相比國內(nèi)，缺乏合理的評價體系和完善的信息披露機制會影響銀行及理財子公司對于ESG產(chǎn)品底層投資標(biāo)的的選擇；另外，評價體系的缺失還會影響銀行及理財子公司在ESG評估、投資投研體系等方面的建設(shè)。”鄭哲涵指出。

這便意味著，管理人的相應(yīng)制度、業(yè)務(wù)流程均需相應(yīng)調(diào)整。中國人民大學(xué)重陽研究院高級研究員王衍行接受記者采訪時指出，ESG主題產(chǎn)品對管理人風(fēng)控體系提出較高要求，這就要求銀行各個部門在制度、數(shù)據(jù)共享、科技支撐上對ESG的支持，以使風(fēng)控部門在工作上，更便捷；風(fēng)控部門需要按照ESG的新要求，重檢信貸、理財業(yè)務(wù)，主動退出一些不符合ESG要求的存續(xù)業(yè)務(wù)，并提出ESG理財業(yè)務(wù)營銷指引；建立銀行內(nèi)部ESG理財業(yè)務(wù)市場準(zhǔn)入原則、評估指引及風(fēng)控參數(shù)。

值得一提的是，目前市場上存續(xù)的ESG銀行理財產(chǎn)品中，華夏銀行的數(shù)量最多。彼時，華夏銀行資管部相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，該行探索將環(huán)境、社會責(zé)任和公司治理作為公開市場和非公開市場投資、信貸融資的主要決策因素，明確了ESG評價標(biāo)準(zhǔn)，將13項ESG因子（環(huán)境因子3項、社會責(zé)任因子7項和公司治理因子3項）整合到投資、信貸融資等項目評審過程中。

德勤中國IMAA團隊表示，按照《關(guān)于推動銀行業(yè)和保險業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》要求，銀行業(yè)金融機構(gòu)將ESG要求納入授信全流程，需要在投研和評級上有較大投入，對于中小銀行來說更加困難；對此，中小銀行可以通過發(fā)展差異化的ESG產(chǎn)品，畢竟ESG產(chǎn)品還在起步階段；共同開發(fā)ESG評估體系框架，分?jǐn)偝杀尽?/div>