據(jù)了解，通過(guò)對(duì)世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體碳排放隨時(shí)間變化規(guī)律的研究發(fā)現(xiàn)，碳排放強(qiáng)度、人均碳排放和碳排放總量一般會(huì)隨時(shí)間的變化呈現(xiàn)倒U形曲線，三種倒U形曲線不僅各自存在，而且峰值是依次出現(xiàn)的。從長(zhǎng)期來(lái)看，碳排放隨時(shí)間的演化過(guò)程可以劃分為四個(gè)階段：碳排放強(qiáng)度峰值前階段（S1）、碳排放強(qiáng)度峰值到人均碳排放峰值階段（S2）、人均碳排放峰值到碳排放總量峰值階段（S3）、碳排放總量穩(wěn)定下降階段（S4）。如果人均碳排放峰值與碳排放總量峰值相重合，那么該過(guò)程就變成三個(gè)階段，也可以視為四階段的特殊情況。

圖 碳排放隨城鎮(zhèn)化發(fā)展階段的劃分

隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，在技術(shù)不斷進(jìn)步的嚴(yán)格假定下，CO2排放與城鎮(zhèn)化率之間是否存在類似的關(guān)系呢？即隨著城鎮(zhèn)化的長(zhǎng)期發(fā)展，三種倒U形曲線不僅各自存在，而且峰值是依次出現(xiàn)的。為了驗(yàn)證上述關(guān)于碳排放隨城鎮(zhèn)化變化規(guī)律的假說(shuō)，我們利用主要發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。

通過(guò)分析世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)中人口、經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室CDIAC的碳排放數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)等18個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的碳排放強(qiáng)度峰值均在人均碳排放峰值之前，符合S1、S2階段的劃分，但由于部分發(fā)達(dá)國(guó)家人口數(shù)量長(zhǎng)期趨于穩(wěn)定，所以會(huì)出現(xiàn)人均碳排放峰值與碳排放總量峰值相重合的情況，即碳排放隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展由四個(gè)階段演變?yōu)槿齻€(gè)階段。主要發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放強(qiáng)度實(shí)現(xiàn)峰值時(shí)的城鎮(zhèn)化率大體在50%～90%之間，均值為67%左右。其中美國(guó)、葡萄牙等國(guó)最早，澳大利亞、阿根廷、比利時(shí)等國(guó)最晚。而從碳排放強(qiáng)度峰值發(fā)展到人均碳排放峰值，即由S1階段發(fā)展到S2階段，城鎮(zhèn)化率大約要發(fā)展到55%～95%之間，均值為75%左右。其中，美國(guó)、英國(guó)、日本等老牌發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷的階段最長(zhǎng)，希臘、加拿大等國(guó)家經(jīng)歷的發(fā)展階段最短，這與現(xiàn)代技術(shù)的快速發(fā)展不無(wú)關(guān)系。而從人均碳排放峰值到碳排放總量峰值，城鎮(zhèn)化所經(jīng)歷的發(fā)展階段則相對(duì)較短，除了美國(guó)、加拿大和澳大利亞外，其他國(guó)家這兩個(gè)峰值出現(xiàn)的發(fā)展階段基本重合。S3階段的長(zhǎng)短與各個(gè)國(guó)家人口的變化有著很大的關(guān)系，如果人口總量趨于穩(wěn)定，那么就很容易實(shí)現(xiàn)從人均碳排放峰值向碳排放總量峰值的跨越。上述判斷規(guī)律，也可以通過(guò)歐盟和高收入經(jīng)合組織國(guó)家的總體數(shù)據(jù)再次得到印證。

表1 主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體峰值出現(xiàn)時(shí)的城鎮(zhèn)化率