與此同時(shí)，關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)陰謀論的說(shuō)法，也在不斷地推出新證據(jù)來(lái)反復(fù)佐證反對(duì)的觀點(diǎn)。

　　氣候研究和氣候談判的爭(zhēng)議，為陰謀論生存和發(fā)展提供了肥沃的土壤，更何況“氣候門(mén)”事件給了反對(duì)者以足夠多的彈藥，以喚醒人們對(duì)西方世界陰謀的警惕。

　　反對(duì)派從幾個(gè)角度論證了全球氣候變暖和氣候談判極有可能是西方為了減緩自己的衰落，利用氣候變暖的危言聳聽(tīng)向發(fā)展中國(guó)家高價(jià)兜售自己的氣候產(chǎn)品，以獲取氣候美元乃至限制新興工業(yè)國(guó)的正常發(fā)展。

　　反對(duì)者的觀點(diǎn)是不無(wú)道理的。在碳交易和碳金融設(shè)計(jì)創(chuàng)新最為積極的美國(guó)，與學(xué)術(shù)界、金融界的巨大熱情相比，企業(yè)界和國(guó)會(huì)則對(duì)減少本國(guó)碳排放的想法極其冷淡。他們花更多的時(shí)間用來(lái)指責(zé)其他國(guó)家的政府不負(fù)責(zé)任，而對(duì)本國(guó)議員積極推動(dòng)的旨在減少碳排放的《電力法案》幾度封殺；在氣候談判大會(huì)上對(duì)主動(dòng)承諾責(zé)任的中國(guó)大聲地指責(zé)，對(duì)積極減排的歐洲盟友反應(yīng)漠然，自己拒絕履行任何國(guó)際責(zé)任，甚至找出各種可笑的理由試圖退出他們?cè)?jīng)一手安排的全球氣候談判機(jī)制。

　　另一方面，看似并不積極的美國(guó)政府，卻同時(shí)又出臺(tái)了各種激勵(lì)政策，促進(jìn)美國(guó)低碳技術(shù)升級(jí)和碳金融的發(fā)展，推動(dòng)建立大型國(guó)際碳交易中心，投入巨資在碳領(lǐng)域進(jìn)行研發(fā)，并且鼓勵(lì)將美國(guó)的這一整套體系向全世界推廣。這不由得讓人想到，關(guān)于低碳美元的傳說(shuō)，很可能是真的。美國(guó)在低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，表現(xiàn)出明顯的利益企圖和精確的國(guó)家算計(jì)，讓很多國(guó)家感覺(jué)不滿(mǎn)。

　　反觀發(fā)展中國(guó)家，尤其是新興工業(yè)國(guó)，在氣候談判和低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域的熱情明顯高于部分西方國(guó)家。

　　事實(shí)上，有些國(guó)家是忽然發(fā)現(xiàn)了這個(gè)可以發(fā)聲的國(guó)際多邊談判機(jī)制，在當(dāng)前的背景下，不但無(wú)法完全被西方國(guó)家所操縱，反而能夠成為展示自我的新平臺(tái)。也就是說(shuō)，即便陰謀論是真的，也完全不妨礙參與游戲的其他人忽然決定“將計(jì)就計(jì)”，設(shè)計(jì)新的連環(huán)計(jì)、計(jì)中計(jì)來(lái)套取自己的利益。要知道，在這些政治算計(jì)方面，我們是有幾千年的豐富案例可供汲取的，輕言放棄不應(yīng)該是智慧者最先想到的選項(xiàng)。

　　積極的參與者，從中找到的，將是巨大的機(jī)會(huì)和利益。

　　低碳經(jīng)濟(jì)火爆的背后，是沒(méi)有完全清晰的科學(xué)爭(zhēng)論和大國(guó)博弈，大多數(shù)公眾并不清楚，政治家和企業(yè)家在意的不是事情本身的真?zhèn)?，而是它能帶?lái)的政治經(jīng)濟(jì)資源有多大。這是他們和科學(xué)家以及普通民眾之間最根本的區(qū)別。

　　弄清楚這一區(qū)別，你就會(huì)明白，那些反對(duì)的意見(jiàn)是沒(méi)有辦法對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的。