我國的碳會計研究尚處探索階段，沒有出臺成文的碳會計信息相關(guān)法律。此外，由于碳會計計量方法多元化、核算對象復(fù)雜，上市公司所披露的碳資產(chǎn)與碳負債、碳成本與碳收益等信息缺乏與實務(wù)相結(jié)合的理論指導(dǎo)。因此無法有效評估上市公司碳績效以及碳排放等相關(guān)環(huán)境活動對企業(yè)日常經(jīng)濟交易的影響。以中國石油公司為例，該公司沒有建立企業(yè)溫室氣體排放數(shù)據(jù)庫，缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)收集、核算和管理體系，從而導(dǎo)致碳排放信息無法確認和計量，數(shù)據(jù)的可靠性和準確性也大打折扣。此外，由于我國沒有量化碳排放信息的公認標準，因此，企業(yè)無法實現(xiàn)碳排放信息貨幣化，多數(shù)碳排放信息均以文字形式在企業(yè)社會責任報告、董事會報告等中列示，信息使用者需要自己加工整理企業(yè)披露出來的信息，這增加了信息使用者的負擔。

目前，我國相關(guān)監(jiān)管部門尚未對碳排放信息披露應(yīng)遵循的原則、質(zhì)量要求、披露內(nèi)容、披露方式、計量方法等給出明確規(guī)定，政府的管制功能缺乏強制性約束。這導(dǎo)致企業(yè)對碳排放信息披露較為隨意且存在操控行為。

以中國石油公司為例，該公司除了對碳績效指標用圖表給出了定量信息外，其他信息多數(shù)為文字性的簡單介紹或籠統(tǒng)說明，僅有定性描述，而未提供量化數(shù)據(jù)，且未涉及氣候變化給企業(yè)帶來的特有風險、環(huán)境負債風險、政府管制風險等對信息使用者決策影響較大的信息，即沒有按照重要性標準來篩選需要披露的信息，未滿足重要性的要求。因此，其披露的碳排放信息質(zhì)量較為低下，無法如實反映符合確認和計量要求的各項會計要素及其他相關(guān)信息，同時也難以保證會計信息的完整性、真實性和及時性。

從收集到的資料來看，中國石油公司在披露過程中披露方式較為單一，缺乏多樣的報告形式。企業(yè)碳排放信息主要分布在企業(yè)年報、可持續(xù)發(fā)展報告、社會責任報告中，很少以單獨的項目在獨立的碳排放信息披露報告或環(huán)境報告中反映。這很大程度上增加了信息使用者的閱讀難度。

由于我國目前激勵企業(yè)披露碳排放信息的經(jīng)濟補貼、優(yōu)惠政策很少，企業(yè)進行碳排放信息披露的積極性十分缺乏。［５］以中國石油公司為例，從其統(tǒng)計的二氧化碳排放樣本數(shù)據(jù)來看，二氧化碳排放量仍逐年遞增。