碳排放多還是少了？
為了進(jìn)一步減少
碳排放，大型生物質(zhì)燃料公司會(huì)選用一些因?yàn)樽冃?、得病或者腐爛而無法正常銷售的殘次木材，它們?cè)诩庸ぞ€上被研磨成屑，再送入機(jī)器進(jìn)行高溫高壓處理，擠壓成大小相同的干燥顆粒，便于
運(yùn)輸和燃燒。
不過，科學(xué)家指出，采用殘次木材制作燃料也會(huì)存在
問題，因?yàn)槟静谋旧淼哪芰棵芏染偷陀诿禾?，所以產(chǎn)生同等
電力所需要的木材將比煤炭多。
另外，橡樹、楓樹和松樹等常用于生產(chǎn)木屑顆粒燃料的硬木樹種成材較慢，燃燒相當(dāng)于一棵樹的木屑顆粒燃料所產(chǎn)生的碳排放需要另一棵樹用幾十年的時(shí)間來吸收。
對(duì)“廢棄木材”的定義，也成為環(huán)保組織和工廠的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。
不少環(huán)保組織稱，在一些地區(qū)發(fā)現(xiàn)工廠源源不斷地從各地樹林里直接伐來木材加工。廠家則表示，即便是他們砍下來的成段木材也是不適宜作他用的“廢棄”木材。
北卡羅萊納大學(xué)林業(yè)教授阿布特(RobertAbt)就說：“‘廢棄木材’不一定指砍伐后剩下的碎渣，它也可以是直直的一根粗樹干，不過從經(jīng)濟(jì)角度講，它們沒有其他用處罷了。”
“生物質(zhì)燃料加工廠和訂貨方都不愿明確指出他們所用的木材來源?！泵绹?guó)南方環(huán)境法律中心律師小卡特(DerbCarterJr。)稱，“Enviva的網(wǎng)站稱他們只用廢棄木材，但是如果你跟著他們的卡車進(jìn)山，就知道他們?cè)谧鍪裁??！?/div>
為了證明自己的觀點(diǎn)，卡特甚至委托調(diào)查公司對(duì)Enviva的伐木活動(dòng)進(jìn)行分析，測(cè)算該公司在40年里將對(duì)溫室氣體排放所產(chǎn)生的凈影響。
除了在碳排放上的爭(zhēng)議外，還有人指責(zé)木材燃料的生產(chǎn)將會(huì)使野生動(dòng)物賴以生存的自然棲息地面臨巨大威脅。環(huán)保組織稱，在北卡羅來納州，森林砍伐最嚴(yán)重的區(qū)域正是由沖積平原和濕地組成的自然棲息地。
目前，除歐盟外，奧地利、瑞典、德國(guó)和意大利等歐洲國(guó)家對(duì)生物質(zhì)燃料也出臺(tái)過自己的官方標(biāo)準(zhǔn)，其中最嚴(yán)格的是奧地利。
根據(jù)英國(guó)能源和氣候變化部的指導(dǎo)意見，生物質(zhì)燃料需要比煤炭更“清潔”，發(fā)電每百萬瓦特所產(chǎn)生的二氧化碳不能超過285千克。歐盟標(biāo)準(zhǔn)則要求生物質(zhì)燃料在碳排放上比煤炭少60%。
環(huán)保機(jī)構(gòu)的調(diào)查稱，美國(guó)產(chǎn)的生物質(zhì)燃料由于多使用硬木，所以就排放效果來說，離英國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)還差很大一段距離。
5群
