國(guó)際上分布式光伏發(fā)展較好的國(guó)家具備三方面有利條件：一是具有競(jìng)爭(zhēng)性的電力市場(chǎng)， 二是對(duì)可再生能源發(fā)展制定了較大力度的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策，三是投資市場(chǎng)具備完善的信用體系。

電力市場(chǎng)開放競(jìng)爭(zhēng)， 市場(chǎng)參與主體活躍。德國(guó)一直是光伏發(fā)電領(lǐng)先國(guó)家，且 80% 光伏項(xiàng)目是以居民為開發(fā)主體的分布式光伏。普通居民對(duì)投資光伏系統(tǒng)具有可行性、積極性， 除其房屋以獨(dú)棟建筑為主、 具有屋頂資源外， 更重要的是其開放競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)。 只要符合安全、 環(huán)保、 土地使用、 并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)等要求，投資者參與可再生能源電源開發(fā)的申請(qǐng)手續(xù)便捷， 市場(chǎng)進(jìn)入門檻較低。通過(guò)上下網(wǎng)安裝兩個(gè)電表， 分布式光伏開發(fā)者既可以 “自發(fā)自用， 余電上網(wǎng)” ，也可以全部出售，甚至可以集連成片、 以股份形式共同開發(fā)并分享發(fā)電收益。美國(guó)加州等實(shí)行“凈電表” 政策， 電量也可以自由買賣， 競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)是重要的前提。

可再生能源發(fā)電支持力度大，保障了分布式光伏發(fā)電的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)、日本等國(guó)光伏發(fā)電系統(tǒng)建設(shè)成本都顯著高于我國(guó)，基本是我國(guó)的兩倍以上，但分布式光伏發(fā)電收益穩(wěn)定、盈利空間遠(yuǎn)高于我國(guó)，德國(guó)前兩年甚至出現(xiàn)了分布式光伏發(fā)展超過(guò)預(yù)期，政府主動(dòng)控制發(fā)展規(guī)模的情況，主要得益于這些國(guó)家較大力度且持續(xù)穩(wěn)定的政策支持。政策支持力度包括兩方面：一方面是對(duì)可再生能源發(fā)電本身的支持，如德國(guó)、日本實(shí)施固定電價(jià)政策，美國(guó)實(shí)施配額制和“凈電表” 政策等；另一方面，更重要的是通過(guò)稅收手段等增加化石能源利用成本，內(nèi)部化其環(huán)境外部性成本，高電價(jià)使分布式光伏獲得了公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó) 2014 年居民電價(jià)約為 26 歐分/千瓦時(shí)（2.2 元/千瓦時(shí)） 左右，電價(jià)中各類稅收約占一半，主要是資源稅和環(huán)境稅種。在較高穩(wěn)定的收益率面前， 分布式光伏成為養(yǎng)老金、 保險(xiǎn)等爭(zhēng)相追求穩(wěn)定回報(bào)的投資熱點(diǎn)領(lǐng)域。

投融資市場(chǎng)信用體系完備，為創(chuàng)新融資模式提供了基礎(chǔ)。美國(guó)、德國(guó)對(duì)分布式光伏系統(tǒng)投資者都建立了完善的信用系統(tǒng)，包括對(duì)組件采購(gòu)、系統(tǒng)維護(hù)、電量生產(chǎn)等數(shù)據(jù)都進(jìn)行實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)，信息透明、及時(shí)公布，對(duì)投資者權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)，且便于對(duì)資產(chǎn)評(píng)定和估值，有利于光伏資產(chǎn)證券化。美國(guó) Solarcity 公司就創(chuàng)新建立了這樣一個(gè)融資平臺(tái)，利用美國(guó)投資新能源可抵扣稅的鼓勵(lì)政策，通過(guò)統(tǒng)一租賃屋頂資源，負(fù)責(zé)項(xiàng)目選址、開發(fā)、運(yùn)營(yíng)，與屋頂業(yè)主獲取、分享電費(fèi)和抵稅收益。由于資產(chǎn)盈利性好，公司上市并獲取了良好信譽(yù)，將光伏資產(chǎn)證券化并向投資公司、社會(huì)資本等融資，并與特斯拉電動(dòng)汽車、谷歌等公司等合作開拓新的市場(chǎng)，形成了良性循環(huán)。