企業(yè)對供應(yīng)鏈上游（如原料
運輸）、下游（如產(chǎn)品使用及廢棄處理）等范疇三（Scope 3）的溫室氣體排放管理較為薄弱，導(dǎo)致整體
碳盤查結(jié)果顯著低于實際排放水平。這種核算偏差難以滿足日益嚴格的客戶及金融機構(gòu)對環(huán)境信息披露（如
碳足跡報告）的要求。
部分企業(yè)在計算過程中，未能根據(jù)自身運營特點和能源結(jié)構(gòu)，審慎選擇和校準適用的碳排放因子，致使核算數(shù)據(jù)與實際排放量之間存在較大出入，降低了評估結(jié)果的可靠性。
部分企業(yè)自身在能效提升、工藝優(yōu)化和源頭減碳方面仍有較大潛力可挖，卻優(yōu)先選擇通過購買綠色
電力證書、國家核證自愿減排量（
ccer）等外部
碳信用進行抵消。這種策略雖能快速達成表面上的“
碳中和”目標，但實質(zhì)上弱化了企業(yè)內(nèi)部實質(zhì)性減排的動力。
3、長效管理機制缺位
部分企業(yè)將獲取“零碳工廠”
認證視為終點，后續(xù)在能源管理和運營優(yōu)化上有所松懈。伴隨生產(chǎn)設(shè)備老化、能效降低及能源浪費現(xiàn)象重現(xiàn)，碳排放水平出現(xiàn)反彈。
缺乏貫穿工廠全生命周期的持續(xù)減排規(guī)劃和有效管理機制，不僅難以維持零碳狀態(tài)，也使得企業(yè)無法從
節(jié)能減排中獲得長期的經(jīng)濟回報和社會價值（如品牌美譽度、合規(guī)性保障）。
5群
