斯托爾滕貝格另外補充道：“我們不能損害北約的軍事效能，北約需要通過可靠的威懾和防御來維護和平，沒有什么比這更重要。如果我們不能維護和平，也就無法應(yīng)對氣候變化。同時，我們也有責(zé)任減少排放?！?/div>
斯托爾滕貝格稱，氣候危機已深刻影響北約部隊的行動環(huán)境，如在伊拉克執(zhí)行訓(xùn)練任務(wù)時的極端高溫、威脅到海軍基地的海平面上升以及使機場癱瘓的颶風(fēng)等，而“這一清單還有很長”。為此，北約必須進行調(diào)整，以確保盟國成員“在日益惡劣的環(huán)境中保持有生力量”。
同時，為實現(xiàn)2050年前達到碳中和的目標(biāo)，擺脫化石燃料、向可再生能源及“氣候友好型合成燃料和更高能效的解決方案”傾斜將成為北約的關(guān)鍵任務(wù)。
“俄羅斯利用能源作為威脅的方式突出表明，我們需要迅速擺脫對其石油和天然氣的依賴。與此同時，我們決不能以一種依賴替代另一種依賴。因此，我們必須使能源來源和供應(yīng)商多樣化?！彼雇袪栯惛裱a充說。
北約還制定了首個衡量該聯(lián)盟民用及軍用溫室氣體排放的方法。斯托爾滕貝格介紹說：“這一方
法規(guī)定了要計算什么以及如何計算，并將提供給所有盟國以幫助其減少自身軍事排放。這一點至關(guān)重要，因為只有能被測量的東西才能被削減?！?/div>
北約承諾被指“空洞”“虛偽”
據(jù)CNBC報道，英國“全球責(zé)任科學(xué)家”組織（Scientists for Global Responsibility）的研究顯示，軍隊和提供相關(guān)設(shè)備的行業(yè)占全球碳排放總量的6%之多。然而，環(huán)境議題中一直以來存在“軍事活動例外論”的影子。軍事活動通常被排除在碳排放清單及目標(biāo)之外，各國政府在這一領(lǐng)域的排放數(shù)據(jù)往往不是沒有就是不完整。
在此次公布減排目標(biāo)前，北約早在2021年6月便同意“大幅減少”軍事活動產(chǎn)生的溫室氣體排放，并“評估到2050年實現(xiàn)碳中和的可行性”。而在今年6月，受俄烏沖突影響，北約宣布將其快速反應(yīng)部隊增加至30萬以上，作為該聯(lián)盟“自冷戰(zhàn)以來集體防御及威懾最大規(guī)模全面改革”的一部分。據(jù)預(yù)測，為應(yīng)對俄烏沖突而進行的大規(guī)模軍事建設(shè)將需要北約成員國進一步投入資金。
“全球責(zé)任科學(xué)家”組織執(zhí)行董事帕金森（Stuart Parkinson）在接受CNBC采訪時表示，俄烏沖突升級后，所有現(xiàn)有計劃均被“拋在腦后”?！拔覀円呀?jīng)看到多國宣布增加軍事開支，而此前已在不斷走高的軍事排放也將隨之進一步增加。從根本上說，他們已經(jīng)走向了錯誤的方向，且仍將走向更加錯誤的方向。”
帕金森同時指出，軍隊可以通過提高軍事基地能源效率、安裝太陽能和風(fēng)能發(fā)電裝置、將部分軍用車輛轉(zhuǎn)向可再生能源等方式取得應(yīng)對氣候問題上的一些“簡單勝利”，但更為重要的是減少軍事對抗，并稱當(dāng)前亟須通過軍備控制協(xié)議對核武器、自主武器等破壞性強的裝備進行限制。
英國蘭卡斯特大學(xué)高級講師奈馬克（Ben Neimark）則直言稱北約此次承諾“空洞”且“虛偽”。他說：“這是一個空洞的承諾。盡管北約談?wù)撨@個問題令人鼓舞，但實際上卻略顯虛偽。這就好比人類歷史上最大的污染制造者表示要依規(guī)實現(xiàn)碳中和，卻不提供其承諾所依據(jù)的數(shù)據(jù)以及基于數(shù)據(jù)所制定的有意義的削減量。”
事實上，由于當(dāng)前普遍缺乏軍事活動碳排放量的可靠數(shù)據(jù)，在北約馬德里峰會前就有專家指出，北約如希望提升其氣候計劃可信度，一個全面的、可公開的排放數(shù)據(jù)計算方法必不可少。
英國“沖突與環(huán)境觀察站”（Conflict and Environment Observatory）研究及
政策主任威爾（Doug Weir）認(rèn)為，如希望確定有意義的減排量，北約碳排放量計算的全面性及透明度是關(guān)鍵。而當(dāng)前“討論軍事部門對氣候變化的貢獻還為時過早”，仍需要軍隊付出長期努力。
全球氣候變化軍事顧問委員會（Global Military Advisory Council on Climate Change）秘書長謝伊（Jamie Shea）也表示：“非政府組織希望這將是一個公開的方案。如此一來，計算方法是否合理以及排放量是否向好發(fā)展就不僅由北約自身評價，也可由氣候科學(xué)界進行評判。”
5群
