東英吉利大學(xué)丁鐸爾氣候變化研究中心的樂(lè)凱芮教授領(lǐng)銜撰寫(xiě)了《全球碳預(yù)算》報(bào)告。她說(shuō)：“本周在華沙的各國(guó)政府會(huì)議需要商定如何扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)。如果我們要將全球氣候變化幅度限制在2℃以下，排放量必須迅速大幅回落。每年增加的額外排放量會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步的變暖和氣候變化?！?/div>
“我們正在傳播新的科學(xué)?！?樂(lè)凱芮教授說(shuō)，“每個(gè)國(guó)家都可以探求自己的碳排放量，并將它們同鄰國(guó)比較，無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在，還是未來(lái)?！?/div>
《全球碳預(yù)算》顯示，2012年化石燃料排放量的最大排放源包括中國(guó)(27%)、美國(guó)(14%)、歐盟(10%)及印度(6%)。2013年的碳排放量預(yù)計(jì)將繼2012年的2.2%升幅之后繼續(xù)出現(xiàn)類(lèi)似上漲。
同過(guò)去10年平均2.7%的增幅相比，2012年及2013年的化石燃料排放增幅相對(duì)較慢。2012年主要排放國(guó)的二氧化碳排放增長(zhǎng)率依次為：中國(guó)(5.9%)和印度(7.7%)。與此同時(shí)，美國(guó)的排放量下降了3.7%，歐洲下降了1.8%。
同過(guò)去兩年一樣，中國(guó)科學(xué)家繼續(xù)通過(guò)復(fù)旦-丁鐸爾中心的研究平臺(tái)，參與全球氣候變化研究。報(bào)告顯示，2012年，中國(guó)人均排放相當(dāng)于歐盟的7公噸。美國(guó)仍是數(shù)一數(shù)二的排放大國(guó)，人均排放16公噸。相比較而言，印度人均
碳足跡僅為1.8公噸。
復(fù)旦-丁鐸爾中心中方主任陳建民教授表示, “研究顯示，如果主要的排放國(guó)不采取積極的
減排措施，那么我們將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在中國(guó)，我們很清楚大幅減少二氧化碳排放的同時(shí)，也可帶來(lái)空氣污染減排的協(xié)調(diào)效益，中國(guó)政府已經(jīng)制定了嚴(yán)格的單位GDP
碳減排目標(biāo)，同時(shí)也對(duì)可再生能源發(fā)電等領(lǐng)域的發(fā)展投資巨大。但這一報(bào)告再次顯示，如果要避免未來(lái)極端氣候變化帶來(lái)的危害，無(wú)論工業(yè)化國(guó)家還是非工業(yè)化國(guó)家都需要共同做出更多努力?！?/div>
報(bào)告顯示，大部分排放來(lái)自煤炭(43%)，然后是石油(33%)、天然氣(18%)、
水泥(5.3%)等。2012年54%的化石燃料排放增長(zhǎng)來(lái)自煤炭的增長(zhǎng)。
毀林和其他土地使用變化所導(dǎo)致的二氧化碳排放量為化石燃料燃燒排放貢獻(xiàn)了額外的8%。自1870年以來(lái)的累積二氧化碳排放量將在2013年達(dá)到20150億公噸——其中70%來(lái)自化石燃料燃燒，另外30%來(lái)自毀林和其他土地使用變化。
?？巳卮髮W(xué)的皮埃爾·佛雷德林斯頓教授說(shuō)：“我們已經(jīng)用盡了約70%的特定累積排放量，而該特定排放量能讓全球的氣候變化幅度最有可能保持在2℃以下。在二氧化碳排放量方面，我們遵照的是聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)業(yè)委員會(huì)9月發(fā)布的最高氣候變化情景。”
5群
