不要讓反環(huán)保主義者的聲音將你淹沒 圖片來源：Component/Shutterstock

過去30年間，化石燃料行業(yè)、政治說客、媒體大亨和自媒體一直在散播對氣候變化的懷疑，甚至想證明氣候變化根本不存在。最新數(shù)據(jù)顯示，全球五大國有石油和天然氣公司每年約花費(fèi)2億美元進(jìn)行游說，以控制、推遲或阻止具有約束力的氣候政策落地。

他們對公眾話語的控制似乎正在減弱。最近的兩項(xiàng)民意調(diào)查顯示，超過75%的美國人認(rèn)為人類是氣候變化的罪魁禍?zhǔn)?。學(xué)生發(fā)起氣候罷課，“反對滅絕”（ExtinctionRebellion）抗議上演，多個(gè)政府宣布進(jìn)入氣候緊急狀態(tài)，媒體對氣候變化更為關(guān)注，極端氣候現(xiàn)象愈發(fā)頻繁……這些事件都削弱了他們對大眾媒體的控制，大家似乎又能樂觀起來，覺得我們能夠應(yīng)對氣候危機(jī)。

但其實(shí)，這意味著游說方向已經(jīng)發(fā)生了變化，他們現(xiàn)在采用了更難以察覺、更用心險(xiǎn)惡的手段——即將環(huán)保主義者稱為所謂的“氣候施虐狂”（climate sadism）。這個(gè)詞被用來嘲弄正在進(jìn)行氣候抗議的年輕人，并用以譏諷患有阿斯伯格綜合征的16歲瑞典少女格蕾塔·桑伯格，即使她只是在陳述科學(xué)真理。

全球五大國有化石燃料公司的反氣候變化游說支出 圖片來源：CC BY-SA

站在這樣一個(gè)十字路口，學(xué)會(huì)識(shí)別不同種類的否認(rèn)借口至關(guān)重要。下面的分類將助你在面對游說時(shí)保持清醒，堅(jiān)定保護(hù)氣候的步伐。

1. 科學(xué)借口

這是大家耳熟能詳?shù)姆裾J(rèn)類型：氣候變化的原因尚無定論。否認(rèn)者認(rèn)為，氣候變化只是自然周期變化的一部分，或者堅(jiān)稱氣候模型不可靠，提出大眾只是對二氧化碳過于敏感。

部分否認(rèn)者甚至認(rèn)為，二氧化碳只是空氣中很小的一部分，根本不可能產(chǎn)生如此大范圍的熱效應(yīng)。也有人聲稱，氣候科學(xué)家不斷地修改數(shù)據(jù)，以證明氣候確實(shí)正在發(fā)生變化（這個(gè)全球陰謀需要來自100多個(gè)國家的數(shù)千名科學(xué)家聯(lián)手才能完成）。

可以肯定的是，上述否認(rèn)觀點(diǎn)都是站不住腳的。全球科學(xué)家對氣候變化原因有著明確的共識(shí)。盡管不斷反復(fù)，但預(yù)測全球氣溫上升的氣候模型在過去30年里一直保持著一致性，證明這確為有力的科學(xué)推斷。

1970年以來的全球氣溫模型重建，黑色為模型均值，灰色顯示的是模型范圍。數(shù)據(jù)來自美國國家航空航天局、美國國家海洋和大氣管理局、HadCRUT、Cowtan and Way以及美國獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)“伯克利地球” 圖片來源：Carbon Brief

民意的轉(zhuǎn)變意味著從科學(xué)入手的效果將收效漸微甚至不再有效。因此，否認(rèn)氣候變化者正在采取新策略。英國最有力的否定聲音之一、前財(cái)政大臣尼格爾·勞森在2009年創(chuàng)立了旨在保留懷疑權(quán)利的全球變暖政策基金會(huì)，但如今他承認(rèn)，人類活動(dòng)導(dǎo)致了氣候變化。

該基金會(huì)表示，它“對極具爭議性的‘全球變暖科學(xué)’持開放態(tài)度，（但）對目前倡導(dǎo)的許多政策的成本及其影響深感擔(dān)憂”。換句話說，氣候變化現(xiàn)在關(guān)乎成本，而不是科學(xué)。

2. 經(jīng)濟(jì)借口

有人持一種更狡猾的觀點(diǎn)來否認(rèn)氣候變化：解決氣候變化問題的花費(fèi)過于高昂。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在我們支出全球GDP的1%便可解決氣候變化問題。其次，人類越來越健康，全球綠色經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展均會(huì)帶來成本節(jié)約，若將以上因素考慮在內(nèi)，花費(fèi)或許會(huì)更少。但如果我們不立即采取行動(dòng)，到2050年，解決氣候變化問題可能會(huì)消耗20%以上的全球GDP。

我們應(yīng)該記住，2018年，全球的GDP總量約為86萬億美元，較2017年增長3.5%。因此，只需拿出1%的資金來應(yīng)對氣候變化，總體上不會(huì)對全球經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響，還能為未來的地球節(jié)省一大筆錢。否認(rèn)氣候變化者不會(huì)告訴你的是，他們其實(shí)是在保護(hù)化石燃料行業(yè)，這個(gè)行業(yè)每年獲得包括供應(yīng)成本、稅收減免和環(huán)境成本在內(nèi)的5.2萬億美元補(bǔ)貼，相當(dāng)于全球GDP的6%。

據(jù)國際貨幣基金組織估計(jì)，恰當(dāng)?shù)幕剂隙▋r(jià)將使全球碳排放量減少28%、化石燃料污染致死量減少46%，并使國家GDP中政府收入部分增加3.8%。

3. 人道主義借口

否認(rèn)氣候變化者還認(rèn)為，氣候變化將為人類帶來好處。他們稱，若溫帶地區(qū)的夏季延長，溫度升高，當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物將更高產(chǎn)。但是，若全球變暖，溫帶地區(qū)很有可能遭遇旱災(zāi)，愈加頻繁的熱浪可能反而使當(dāng)?shù)氐貌粌斒?。例如?010年的“莫斯科”熱浪奪去了1.1萬人的性命，嚴(yán)重影響當(dāng)年俄羅斯的小麥產(chǎn)量，從而導(dǎo)致全球糧食價(jià)格飛漲。

世界地理分區(qū)。北回歸線至南回歸線之間的區(qū)域（紅色陰影區(qū)域）為熱帶地區(qū)，當(dāng)?shù)厝丝谡际澜缛丝诘?0% 圖片來源：Maulucioni/Wikipedia, CC BY-SA

此外，全球有超過40%的人口生活在熱帶地區(qū)——從人類健康前景考慮，加上沙漠化進(jìn)程加快，沒有人希望夏季氣溫升高。

反對者還指出，植物依賴大氣中的二氧化碳來生長，所以二氧化碳增加就像施肥一樣。這確實(shí)是事實(shí)——每年約四分之一的二氧化碳污染被陸地生物圈吸收，另外四分之一則被海洋吸收。但是，由于大量的自然植被因?yàn)樯挚撤ズ推渌猛镜耐恋亟ㄔO(shè)而消失，這種所謂的施肥效應(yīng)簡直可以忽略不計(jì)。

否認(rèn)氣候變化者還會(huì)告訴你，凍死的人數(shù)比熱死的人多，所以暖冬無疑更好。這種說法太具誤導(dǎo)性了。那些死在寒冬的脆弱者，是因?yàn)樗麄兊淖》織l件差，無法負(fù)擔(dān)暖氣費(fèi)。殺死他們的是社會(huì)，而非氣候。

更糟的是，這個(gè)觀點(diǎn)還犯了事實(shí)性錯(cuò)誤。在美國，高溫相關(guān)死亡人數(shù)是低溫相關(guān)死亡人數(shù)的四倍。另由于許多熱相關(guān)死因被登記為心臟衰竭、中風(fēng)或呼吸衰竭等（這些病均會(huì)因過熱的環(huán)境而加?。?，這數(shù)字甚至可能被低估了。

美國2018年的天氣災(zāi)害致死人數(shù)（紅色柱狀），以及過去10年（藍(lán)色柱狀）和過去30年（黃色柱狀）間的平均死亡人數(shù) 圖片來源：National Weather Service, CC BY

4. 政治借口

否認(rèn)氣候變化的人認(rèn)為，因?yàn)槠渌麌疑形床扇⌒袆?dòng)，所以我們也不能采取行動(dòng)。但事實(shí)上，并非所有國家都應(yīng)該對當(dāng)前氣候變化承擔(dān)相同的責(zé)任。例如，大氣中25%和22%的二氧化碳分別是由美國和歐盟國家排放的，而非洲國家的碳排放量甚至還不到5%。

鑒于溫室氣體污染是一個(gè)歷史遺留問題，發(fā)達(dá)國家有道德責(zé)任帶頭減排，但最終還是需要所有國家都行動(dòng)起來。因?yàn)槿绻覀兿Ｍ麑夂蜃兓挠绊懡抵磷畹忘c(diǎn)，那么全球必須在2050年實(shí)現(xiàn)碳零排放。

各國人均年二氧化碳排放量和總排放量。數(shù)據(jù)來自全球碳計(jì)劃組織 圖片來源：Nature

氣候變化否認(rèn)者還會(huì)反問你，自己國家各種問題亟待解決，何必操心環(huán)球冷熱？但其實(shí)，許多氣候變化的解決方案是雙贏的，普通人的生活水平將得到提升。譬如，出行改用可再生能源汽車和電動(dòng)汽車可以減少空氣污染，從而全面改善居民健康。

除此之外，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)既能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，又能提供就業(yè)崗位。而改善環(huán)境、植樹造林則既可防止極端天氣事件，反過來又能改善食物和用水安全。

5. 否認(rèn)危機(jī)本身

否認(rèn)氣候變化者還有最后一招，他們稱，我們不應(yīng)該急于改變現(xiàn)狀，尤其是考慮到氣候變化在上述四個(gè)領(lǐng)域的不確定性。否認(rèn)者認(rèn)為，氣候變化并不像科學(xué)家聲稱的那么糟糕。在未來，人類會(huì)更加富有，能夠更好地應(yīng)對氣候變化。許多人都不喜歡改變，并且清晰地意識(shí)到當(dāng)前時(shí)代是有史以來最好的時(shí)代，我們積累的財(cái)富和權(quán)力比以往任何時(shí)候都要多，他們恰好利用了這一點(diǎn)，在我們的情緒上做文章。

但這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)在是太空洞了，在廢除奴隸制、賦予婦女投票權(quán)、結(jié)束殖民統(tǒng)治、結(jié)束種族隔離、同性戀不再入刑、促進(jìn)工人權(quán)利和環(huán)境法規(guī)落地、推動(dòng)同性婚姻合法化、禁止吸煙的時(shí)候，這個(gè)借口已經(jīng)用過了。

那些高高在上的當(dāng)權(quán)者們試圖說服我們慢點(diǎn)拯救家園，不要急著應(yīng)對氣候變化——可是問題的根本在于，我們?yōu)槭裁匆x予他們這個(gè)權(quán)力？