當(dāng)然這不是根本原因，一塊人民幣比一美元少，而一百塊人民幣比一美元多。貨幣只是價(jià)值的衡量工具而其本身幾乎不具有價(jià)值，無論小明和大明在獲得人民幣和美元的數(shù)量如何，在他們最終價(jià)值體現(xiàn)——iphone上是一樣的，這不能說明他們之間勞動(dòng)的差異。

 

這時(shí)候你有了第二反應(yīng)：因?yàn)榈貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方，它就是干啥都比經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地方貴。大小明的例子放在中國不發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)也成立。確實(shí)，物品的價(jià)值主要受供需影響，而供需往往受時(shí)間和空間的約束，它們會(huì)額外產(chǎn)生成本。

如果拋開時(shí)間和空間的約束。即所有的人和物都可以瞬間移動(dòng)，那么小明和大明的勞動(dòng)價(jià)值一定是相同的，比如，小明可以早上瞬移到美國打工，然后晚上在瞬移回中國睡覺，那么他們的勞動(dòng)價(jià)值將會(huì)一樣——當(dāng)然這樣破壞了原有的供需平衡，它們可能都需要打三個(gè)月工才能買得起iphone。

 

問題似乎是解決了，大小明的勞動(dòng)價(jià)值不同的原因是沒有考慮到時(shí)間和空間的本身的價(jià)值或者成本。如果拋開這個(gè)因素，他們的勞動(dòng)價(jià)值是一樣的。那么新的問題來了，作為衡量他們勞動(dòng)價(jià)值工具：人民幣和美元能夠準(zhǔn)確反映他們實(shí)際的勞動(dòng)價(jià)值嗎？

 

在當(dāng)前社會(huì)，目前衡量一個(gè)人勞動(dòng)價(jià)值唯一的方式就是貨幣，你不可能說你打一天工值0.01個(gè)iphone。你會(huì)說值100塊人民幣或者20美金。但是在現(xiàn)代貨幣體系里，衡量勞動(dòng)價(jià)值的這個(gè)準(zhǔn)繩，可是會(huì)伸縮的。

 

我們都知道，貨幣本身是沒有價(jià)值的,他的標(biāo)準(zhǔn)定義是一般等價(jià)物,即各類有價(jià)物品交換的媒介，現(xiàn)在的貨幣體系早已經(jīng)脫離黃金白銀等作為一般等價(jià)物的階段，而是變成人為創(chuàng)造的東西，就是拿張不值錢的紙，然后強(qiáng)加貨幣屬性，于是他就可以變成很有價(jià)值的東西了。點(diǎn)紙成金，所以貨幣的發(fā)行也被稱之為現(xiàn)代版的煉金術(shù)。

 

假如一個(gè)國家，我們稱為假國吧，它的總價(jià)值是100，為了衡量它的價(jià)值，假國需要發(fā)行貨幣，這個(gè)貨幣名稱就叫假元吧。假國發(fā)行了10000假元，100假元對(duì)應(yīng)1的勞動(dòng)價(jià)值。小明打工一個(gè)月創(chuàng)造的勞動(dòng)價(jià)值為１，所以它得到了100假元，這很公平。他可以拿著這100假元去兌換任意勞動(dòng)價(jià)值為1的商品。

 

但是，人性總是貪婪，歷史證明，沒有任何貨幣體系能夠阻止貨幣的超發(fā)。

 

所以假國或想刺激經(jīng)濟(jì)，或想收割韭菜，他超發(fā)貨幣了，在假國總價(jià)值仍為100的基礎(chǔ)上又發(fā)了10000假元。那么小明他雖然還是得到了100假元，但是實(shí)際上只值0.5的勞動(dòng)價(jià)值。那么剩下的勞動(dòng)價(jià)值呢？被超發(fā)的10000假元收割了，而這超發(fā)的10000假元往往通過各種渠道流向了權(quán)貴手中，貧富差距由此逐漸拉大。世界上貧富差距越大的國家，往往都是貨幣超發(fā)越嚴(yán)重的國家的原因就在于此。

 

更大的問題在于：小明即使知道自己的勞動(dòng)價(jià)值被剝奪，仍然束手無策。類似的案例在現(xiàn)實(shí)世界里也存在。想想津巴布韋，國家通過超發(fā)貨幣掠取了社會(huì)上90%以上的財(cái)富，人民用腳投票，放棄本國貨幣而轉(zhuǎn)用美元。

 

雖然美元作為世界貨幣，相對(duì)其它主權(quán)貨幣更穩(wěn)定，但美元仍然是一個(gè)國家的主權(quán)貨幣，仍不能排除貨幣超發(fā)的可能，而且允許他國貨幣在本國流通也涉及到很大的政治障礙。

 

再回到大小明的例子上，拋開地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡而導(dǎo)致的勞動(dòng)所得差異，小明可能本來也只需要三個(gè)月就能買上iphone，但是因?yàn)槟撤N原因，衡量他勞動(dòng)所得的工具變化了，所以他不得不再干三個(gè)月才能買上iphone。

 

那么，有沒有可能出現(xiàn)一種工具，可以消除國家主權(quán)和貨幣超發(fā)的弊端，能夠穩(wěn)定衡量全球人民的勞動(dòng)價(jià)值呢？

 

在這之前，我們先來想想一下，如果有這種工具，那么它應(yīng)該具有什么樣的屬性？

 

首先，它一定是相對(duì)穩(wěn)定的，可以客觀反應(yīng)勞動(dòng)價(jià)值。從宏觀角度上來看，如果社會(huì)總財(cái)富不變，那么它的總數(shù)量也應(yīng)該是恒定的。從微觀角度上來講，對(duì)于同一產(chǎn)品或服務(wù)，拋開供需關(guān)系的影響，通過這種工具定價(jià)的價(jià)格也應(yīng)該也是一樣的。很顯然，比特幣不具有該屬性。而目前的美元從某種角度上來講，具有這個(gè)屬性。

 

其次，不能是以某個(gè)國家為主導(dǎo)的主權(quán)貨幣，因?yàn)榫退氵@個(gè)貨幣再穩(wěn)定，也存在政治和國家安全風(fēng)險(xiǎn)。萬一打起仗來，沒有主權(quán)貨幣的國家會(huì)吃大虧。這一點(diǎn)決定美元不可能成為真正的全球貨幣。如果聯(lián)合國發(fā)行貨幣的話，或許可以滿足這個(gè)條件。

 

再次，能夠避免割韭菜式貨幣超發(fā)。這里并不是說貨幣數(shù)量一定要恒定不變，社會(huì)總財(cái)富本身也是一直增加的，所以貨幣可以增加。但是社會(huì)總財(cái)富沒有增加的情況下增加貨幣發(fā)行就是割韭菜，讓大量社會(huì)財(cái)富流向少數(shù)人手中。這一點(diǎn)所有的主權(quán)貨幣，或者叫中心化的發(fā)幣機(jī)制都無法做到，包括美元在內(nèi)。

那么，橫空出世的libra能否成為這個(gè)工具呢？

libra是由Facebook主導(dǎo)發(fā)行的區(qū)塊鏈加密數(shù)字貨幣。其主要特征包括：在組織架構(gòu)方面，libra的發(fā)行管理由非營利性、去中心化的協(xié)會(huì)實(shí)施，協(xié)會(huì)成員覆蓋支付、電信、區(qū)塊鏈等多個(gè)行業(yè)；在技術(shù)方面，與其他數(shù)字貨幣相比，libra的三大核心技術(shù)（Move 編程語言、BFT共識(shí)機(jī)制、梅克爾樹數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）使其更具安全性與可靠性；在貨幣特征方面，libra儲(chǔ)備100%掛鉤一籃子銀行存款和短期國債，具有穩(wěn)定性、低通貨膨脹率、全球普遍接受和可互換的優(yōu)勢(shì)。

 

首先，從穩(wěn)定性來講，libra將與一籃子貨幣直接掛鉤，所以會(huì)很穩(wěn)定，甚至比USDT都穩(wěn)定。因?yàn)閁SDT只與美元掛鉤，如果美元出現(xiàn)波動(dòng)，USDT也會(huì)出現(xiàn)大的波動(dòng)。從長遠(yuǎn)來看，libra將會(huì)擺脫所有主權(quán)貨幣，成為一個(gè)獨(dú)立的價(jià)值衡量工具，所以libra滿足第一條要求。

 

其次，libra為非主權(quán)國家貨幣，甚至自稱為非貨幣的支付用具，采用的技術(shù)為去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)，其管理機(jī)構(gòu)也是超國界組織，雖然發(fā)起國為美國，但美國也不能因此有半點(diǎn)特權(quán)。所以，libra滿足第二條要求。

再次，libra是以基于區(qū)塊鏈技術(shù)的聯(lián)盟鏈發(fā)行，各聯(lián)盟節(jié)點(diǎn)通過1：1的資產(chǎn)兌換來釋放Libra。就是指聯(lián)盟需要有1美元才能發(fā)行價(jià)值1美元的libra。所以，可以避免貨幣超發(fā)。

 

咦？好像有哪里不對(duì)？

搞什么?。?/div>