對歐盟經驗的借鑒并不是完全移植歐盟的監(jiān)管套路，因為中歐兩地在監(jiān)管模式上已經有較大差異，歐盟以金融監(jiān)管為主，我國以碳市場專門管理辦法為主。但是通過對

區(qū)別對待的理念分析，可以將這一理念深化到我國碳市場專門管理辦法當中去。我國在碳市場專門管理辦法以及金融法規(guī)中沒有明確碳交易的監(jiān)管與協調，但是又面臨碳市場金融化的趨勢，因此規(guī)則制定者需要關注我國碳市場交易管理規(guī)范當中對金融監(jiān)管理念和手段的應用。

歐盟碳市場金融監(jiān)管的可借鑒之處主要在于兩點，一是碳市場金融化的監(jiān)管改革需要以本地區(qū)的現實基礎和法治建設需要為根本。二是實施規(guī)則、主體、行為區(qū)別對待的理念可平衡碳市場發(fā)展和金融風險防范之間的關系?；谖覈呀浶纬傻奶际袌鰧ｉT監(jiān)管體系的現實，可借鑒歐盟碳市場金融監(jiān)管中對規(guī)則、交易主體和行為適用范圍的區(qū)別對待理念，對不同規(guī)則的適用范圍、不同的主體類型、不同的交易行為性質進行識別。

其目的是平衡碳市場發(fā)展和金融風險防范，使得以減排為目的的控排企業(yè)能夠利用碳市場進行正常的資源配置，同時對涉及金融交易的主體和行為進行必要的監(jiān)管。因此，從歐盟的經驗出發(fā)，我國碳市場金融化的監(jiān)管制度改革應當在此邏輯之上，對純粹因溫室氣體減排進行市場資源配置的主體、行為，以及對以自身賬戶從事對外交易服務、金融服務的主體、行為，進行區(qū)別對待，使得碳市場專門管理辦法與金融監(jiān)管規(guī)范協同完善。