他說：“這些紅樹林中的一些樹木，已經(jīng)在這片紅樹林中生長了3000年、4000年甚至5000年?！薄?/div>
他補充說，在所涉及的河口，每公頃碳排放量可能會增加在在900至3400噸之間。
這就足以需要重新考慮對水電的看法，尤其是對阿布托·奧羅佩扎和同事研究過的河流，那里的水流是季節(jié)性的，只有在雨季才有大量的發(fā)電量。
“其中一些水電站在一年中只能工作幾個月，”
而且，他的發(fā)現(xiàn)低估了總體的影響，因為它忽略了河口上游的影響。
“這些水力發(fā)電廠正在助長氣候變化
問題，”阿布托·奧羅佩扎說。
位于美國加利福尼亞州圣克魯斯的太平洋海岸和海洋科學中心的美國地質(zhì)調(diào)查局的地質(zhì)學家艾米·伊斯特對此印象深刻。
“這是一項有趣的研究，”她說，“人們早就知道大壩的泥沙截留特性會對下游產(chǎn)生深遠的影響?！?。
“常見的影響是'饑餓的水'結(jié)果，”她解釋說，“缺乏沉積物的水侵蝕了大壩下游的河床，造成了沙洲的廣泛侵蝕?！?/div>
眾所周知，缺乏沉積物會導致河流三角洲下沉，并變得無法居住。但之前很少注意到它對河口和生態(tài)系統(tǒng)的影響，或?qū)O業(yè)的經(jīng)濟影響。
“我不知道還有哪項研究能如此全面地評估這三個角度，”East說。
阿布托·奧羅佩扎補充說，通常與大壩建設(shè)有關(guān)的成本效益分析只關(guān)注大壩本身附近的區(qū)域，包括即將被淹沒的河谷。
“我們所做的是觀察所有的影響，一直到河口?！彼f。
這是上世紀70年代環(huán)境口號TANSTAAFL的一個提醒，它借鑒了羅伯特A.海因萊因的科幻小說，和 “天下沒有免費的午餐”的縮寫。
在這種情況下，它表明，即使是最環(huán)保的技術(shù)也會產(chǎn)生負面的副作用，在尋求最環(huán)保的選擇時，必須考慮到這些副作用。
阿布托·奧羅佩扎說，盡管如此，還是可能會有辦法建造不會因截流而使河流因沉積物匱乏的水電系統(tǒng)。
其中一種方法可能是建設(shè)“河流”水電項目，其中水向上游轉(zhuǎn)移并通過管道輸送到低海拔發(fā)電廠，而不會完全堵塞河流。
“看來這項技術(shù)已經(jīng)存在，你使用水力發(fā)電，但沉積物可以繼續(xù)向下流動，” 阿布托·奧羅佩扎說。
但不幸的是，他指出，“在發(fā)展中國家，仍有一種觀點認為水壩是發(fā)電是污染最少的最佳方式”。
5群
