傳統(tǒng)飼養(yǎng)模式收益與碳匯交易生態(tài)補(bǔ)償收益的比較。牧民選擇何種飼養(yǎng)行為方式，主要受草地產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性、對(duì)未來(lái)畜牧業(yè)和非農(nóng)業(yè)收入的預(yù)期等因素的影響。在錫林浩特，絕大多數(shù)牧民從事與畜牧業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng)，畜牧業(yè)是其主要收入來(lái)源。牧民選擇的耕作行為方式是其在數(shù)個(gè)世紀(jì)的生產(chǎn)生活中不斷優(yōu)化而傳承下來(lái)的，這種選擇是在一定的資源稟賦、制度和經(jīng)濟(jì)條件的約束下進(jìn)行的最優(yōu)化選擇，即一種“路徑依賴”。要想打破這種路徑依賴，就必須施加一個(gè)“外在”的力量來(lái)對(duì)其加以引導(dǎo)，從而改變這種生產(chǎn)方式的路徑選擇，引進(jìn)清潔發(fā)展機(jī)制框架下的碳匯交易機(jī)制就是改變這種傳統(tǒng)飼養(yǎng)模式的“外在”力量。
碳匯交易模式的收益相較于傳統(tǒng)模式的收益究竟是否會(huì)減少，這是需要加以研究的。如果是減少的話，那么牧民在利益最大化的驅(qū)動(dòng)下，將不會(huì)選擇實(shí)施碳匯交易補(bǔ)償模式。相反，如果碳匯交易補(bǔ)償模式使得牧民收益能夠保證不會(huì)比在傳統(tǒng)飼養(yǎng)模式下減少，那么他們就有可能選擇碳匯交易補(bǔ)償模式。
大牲畜的數(shù)量從2007年到2009年呈增加的趨勢(shì)，但2010年有所減少；羊的數(shù)量從2007年到2009年呈大幅度下降的趨勢(shì)，2010年下降趨緩，這一變化主要受到了國(guó)家
政策的影響，由于國(guó)家加大了對(duì)草原的保護(hù)力度，提出一系列的禁牧政策，使得近年來(lái)牧民減少了牲畜的飼養(yǎng)，尤其是對(duì)羊的飼養(yǎng)。但是就目前的數(shù)量而言，仍然超出了草原的承載力，而且飼養(yǎng)牲畜也依然是牧民的主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。國(guó)家雖然提出了一些生態(tài)補(bǔ)償政策，但是對(duì)于以畜牧為主的牧民來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)由于減少牲畜的經(jīng)濟(jì)損失，因此，出現(xiàn)了一些隱藏牲畜數(shù)量、夜晚偷偷放牧的現(xiàn)象。
而根據(jù)調(diào)查所知，2010年一只成羊的價(jià)格大約在900~1300元之間，平均價(jià)格在1000元左右，那么整個(gè)錫林浩特地區(qū)羊的單位總價(jià)值大約為75429~ 108953萬(wàn)元之間。這是牧民在傳統(tǒng)的“碳源”生產(chǎn)模式下的收益，其代價(jià)是草地生態(tài)環(huán)境的惡化，這種“碳源”生產(chǎn)模式把成本全部外化給了草地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境。
5群
