我們都知道溫室效應(yīng)，現(xiàn)在地球氣候變暖問題正是由這個(gè)溫室效應(yīng)引起的。就是說，人類碳排放多了，引發(fā)溫室效應(yīng)，所以地球變暖了。為了地球不繼續(xù)變暖，所以我們要減排，控制碳排放。事實(shí)上，地球的氣溫變暖和變冷有其自身規(guī)律，這個(gè)規(guī)律周期很長，在地球上沒有人類的時(shí)候就有這種周期。在變冷的時(shí)候是冰河期，而在兩個(gè)冰河期之間是間冰期。我們現(xiàn)在處于兩個(gè)冰河時(shí)期之間的間冰期，也就是說處在相對比較溫暖的時(shí)候。下圖是一個(gè)簡單的冰河期和間冰期的周期圖。

看了下圖是不是感覺很震驚？人類在地球上生活時(shí)間從早期原始人滿打滿算幾百萬年，而這個(gè)周期圖是按億年計(jì)算的。這意味著，在沒有人類工業(yè)和碳排放的情況下，地球也還是會(huì)冷暖切換。如今，我們其實(shí)處于間冰期比較冷的時(shí)候，地球歷史上比現(xiàn)在氣溫高得多的是很多很多的，看看上圖就知道了。

然而，幽默的是，人類卻說，是工業(yè)化的碳排放導(dǎo)致了氣候變暖，地球要是會(huì)說話非嘲笑人類不可：你們?nèi)祟惏滋焱砩象w溫還不一樣，我地球的提問就不能有變化？所以，不客氣地說，所謂碳排放導(dǎo)致大氣變暖這事是很扯的一件事，這不是一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的事，完全是一個(gè)政治領(lǐng)域的事，涉及到未來世界權(quán)力和經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的問題，這一點(diǎn)可看《微解讀丨“攸關(guān)人類命運(yùn)”的氣候峰會(huì)到底在談啥？為啥總難達(dá)成協(xié)議？》文章中的論述。

就純科學(xué)來說，影響地球氣候的主要也是宇宙和地球本身，這種規(guī)律性實(shí)際上是一種自然周期，并不會(huì)以人的意志為轉(zhuǎn)移。也許，未來我們的子孫看我們?nèi)祟愰_一個(gè)會(huì)，說限制氣候在1.5度云云都是笑話，因?yàn)檫@事我們根本決定不了。而且，從歷史周期上看，現(xiàn)在處于從冰河時(shí)期到間冰期的上升期，這一時(shí)期想阻止氣候變暖，這不是和太陽、地球作對嗎？因此，從科學(xué)視角來看這個(gè)問題，現(xiàn)在的氣候峰會(huì)就是笑話。但是，如果從政治視角去觀察，則是刀光劍影，那是各國精英們?yōu)樽约簢覡幚娴囊粋€(gè)大局。如果說這事笑話，只能說是西方人搞出的笑話；其它國家不得不參與，因?yàn)椴粎⑴c就等于放棄自己權(quán)益的爭取。當(dāng)然，這事也不是毫無意義，至少讓大家都開始注意環(huán)保，這對保護(hù)人類居住生存環(huán)境還是很有好處的，因此從這個(gè)視角看也是有積極意義的。

既然地球的氣溫人類決定不了，為何還要搞這樣的名堂呢？其實(shí)，說白了，就如《微解讀丨“攸關(guān)人類命運(yùn)”的氣候峰會(huì)到底在談啥？為啥總難達(dá)成協(xié)議？》中所說，是關(guān)乎未來經(jīng)濟(jì)規(guī)則，是想通過規(guī)則來對未來世界范圍內(nèi)人類的活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范。這種規(guī)范，誰掌握的話語權(quán)大，就對誰更有利。這就是為什么發(fā)達(dá)國家一定如此推動(dòng)氣候峰會(huì)的根本原因。

我們知道，經(jīng)濟(jì)其實(shí)最核心的就兩樣?xùn)|西：生產(chǎn)和分配，生產(chǎn)就是發(fā)展，分配就是生產(chǎn)獲利的分配。其實(shí)，氣候峰會(huì)的博弈，爭的就是生產(chǎn)權(quán)和分配權(quán)，也是發(fā)展權(quán)和利益分配權(quán)。

可以這么地說，世界各國其實(shí)大體都明白這其中的道道，但都不說破，各自揣著各自的算盤。發(fā)達(dá)國家，是想借此機(jī)會(huì)掌控未來世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的制定權(quán)，掌握這種規(guī)則制定權(quán)，就意味著掌握了生產(chǎn)資料的分配權(quán)和發(fā)展利益的分配權(quán)；發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家，除了想要爭取規(guī)則外，還想著借機(jī)“撈一把”，借助發(fā)達(dá)國家的資金發(fā)展；發(fā)達(dá)國家，正是抓住發(fā)展中國家借機(jī)“撈一把”的心態(tài)，想以錢換取發(fā)展中國家的讓步，從而在發(fā)展中國家發(fā)展起來前，掌握未來世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定權(quán)，并制定好規(guī)則，然后可以用更高級的方式來剝削發(fā)展中國家。

如此一來，這就構(gòu)成了多層面、多重利益的復(fù)雜博弈。我們看過去些年世界范圍內(nèi)關(guān)于氣候問題討論的演進(jìn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣幾大現(xiàn)象：

一是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部意見是不一致的，特別是美國特別不待見氣候峰會(huì)，早前的《京都議定書》美國國會(huì)要求美國政府不要簽，后來美國副總統(tǒng)還是簽了，但就是沒生效。最后，該《議定書》不了了之，各方目標(biāo)都沒達(dá)到。

二是氣候大會(huì)的根本矛盾還是發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的矛盾。道理很簡單，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)到了后工業(yè)化時(shí)代，排放增長已經(jīng)基本定格了，未來還可以通過技術(shù)進(jìn)行減排。發(fā)展中國家則不同，很多根本沒有工業(yè)化或正在工業(yè)化進(jìn)程中，你這么一限制人家就沒辦法發(fā)展了，發(fā)展中國家當(dāng)然不干。何況，發(fā)達(dá)國家之前在工業(yè)化進(jìn)程中已經(jīng)早排了很多二氧化碳，如果從現(xiàn)在如此要求發(fā)展中國家是不公平的。所以，中國主張是“共同而有區(qū)別的責(zé)任”。

三是這次發(fā)達(dá)國家對達(dá)成協(xié)議特別積極，包括過去不積極的美國都特別積極。為此，美國不惜在2014年11月北京APEC峰會(huì)后與中國達(dá)成了關(guān)于減排的協(xié)議。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況？在占豪（微信號：占豪）看來，根本原因有三：

一、發(fā)達(dá)國家感受到了以中國為首的發(fā)展中國家的威脅，故想更早確立未來人類經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則。

過去些年，由于新興市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國家在世界范圍內(nèi)的話語權(quán)是在不斷被削弱的，特別是2008年世界金融危機(jī)后，這一趨勢更加明顯。這其中尤其以美國最為明顯。過去，美國可以一家獨(dú)大，美國就是規(guī)則，誰敢不聽直接制裁，再不聽合伙揍，如果大家都不愿意下手美國直接搞單邊主義也揍······有大棒在，還怕你們不交保護(hù)費(fèi)？

然而，進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著美國陷入兩場戰(zhàn)爭，隨著次貸危機(jī)引爆的全球金融危機(jī)爆發(fā)，美國實(shí)力被削弱了。按這種趨勢發(fā)展下去，美國如果再不積極參與，未來話語權(quán)會(huì)變小，那么將來的規(guī)則制定會(huì)越來越對美國不利。

如此，白宮才改變了策略，不得不積極推動(dòng)氣候峰會(huì)達(dá)成協(xié)議。

二、發(fā)達(dá)國家想借此遏制包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的發(fā)展，通過碳交易來掌握未來這些國家的發(fā)展權(quán)。

發(fā)達(dá)國家是想通過對碳排放相關(guān)規(guī)則的制定，最終將世界碳排放權(quán)給固定在一個(gè)準(zhǔn)確的總量，然后把這個(gè)總量再按照一種規(guī)則去分配。分配之后，各國可以根據(jù)自己的需要，拿著這些排放權(quán)去使用，使用不完可以進(jìn)行交易，不夠可以到市場上買。

在這個(gè)世界上，誰擁有強(qiáng)大的金融資本市場？無疑是發(fā)達(dá)國家。這些碳排放權(quán)到哪里交易？無疑到制度完善、流動(dòng)性好的市場中，這些地方基本都集中在發(fā)達(dá)國家。

我們都知道，在誰的市場上其實(shí)就是誰坐莊，美國股票市場一定是美國人坐莊，中國股票市場最大莊家就是中國，這個(gè)沒啥好討論的。直白點(diǎn)說就是誰的市場誰有主動(dòng)權(quán)，誰有主動(dòng)權(quán)誰就掌握定價(jià)權(quán)。想想看，舊時(shí)代的地主是如何買窮人地的？向窮人借高利貸，在不好的年景迫使窮人賣地。碳排放權(quán)也一樣，窮國的日子總是不好過，不好過又沒啥好賣的，那就賣碳排放權(quán)吧。這一賣不打緊，自己的發(fā)展權(quán)就沒了。資本定價(jià)權(quán)在誰手里？發(fā)達(dá)國家手里，把碳排放權(quán)的價(jià)格打得低低的低吸，等到差不多把某些年的碳排放權(quán)買得差不多了，相關(guān)國家經(jīng)濟(jì)也好了，發(fā)現(xiàn)碳排放權(quán)不夠用了。怎么辦？買吧，買就得花錢吧？到那時(shí)，發(fā)達(dá)國家再把碳排放權(quán)的價(jià)格拉升，然后把未來些年的碳排放權(quán)籌碼派發(fā)給那些發(fā)展中國家。如此，不知不覺，發(fā)展中國家發(fā)展的利益就進(jìn)入了發(fā)達(dá)國家的口袋，人家不勞而獲，不用干活就能分享你們發(fā)展中國家的利益。

當(dāng)然，由于發(fā)達(dá)國家掌握著技術(shù)，一旦他們在技術(shù)上獲得突破，能夠很快通過新能源進(jìn)行減排，那么發(fā)達(dá)國家因?yàn)槭掷镉泻芏嗵寂欧诺幕I碼，發(fā)展中國家發(fā)展需要籌碼，那么他們也可以賣自己的籌碼。

總之，發(fā)達(dá)國家掌握了這些權(quán)力，并形成了法律，那就掌握了世界經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，就處在了世界政治經(jīng)濟(jì)金字塔的頂端，就能通過低買高賣來用金融手段獲得發(fā)展中國家的發(fā)展利益，使得自己處于世界經(jīng)濟(jì)秩序金字塔的頂端。

三、當(dāng)前世界秩序重組加快，氣候峰會(huì)也是重組的一部分，西方想通過技術(shù)上的手段在世界上層建筑領(lǐng)域取得優(yōu)勢。

發(fā)達(dá)國家為什么如此著急？原因就是世界局勢博弈越來越激烈，世界政治經(jīng)濟(jì)秩序的重組在加快，氣候峰會(huì)就是重組的一部分，這一部分是沒有硝煙的戰(zhàn)爭。在這一階段，西方就像通過技術(shù)上的手段，在這個(gè)世界上層建筑的博弈領(lǐng)域取得優(yōu)勢。為此，西方國家這次很團(tuán)結(jié)，花了血本，否則也不會(huì)出一個(gè)什么排除中國和印度兩個(gè)世界最大發(fā)展中國家的“雄心壯志聯(lián)盟”。所謂“雄心壯志聯(lián)盟”，就是發(fā)達(dá)國家聯(lián)向一些島國、一些窮國，承諾給一些好處，讓他們?yōu)槊绹鵀槭椎陌l(fā)達(dá)國家站臺助威，給中國施加壓力，迫使以中國為首的發(fā)展中國家就范。

以美國為首的發(fā)達(dá)國家為了給以中國為首的發(fā)展中國家一個(gè)突然襲擊，就搞出一個(gè)排除中國、印度，包含美國、歐盟和79個(gè)非洲、太平洋、加勒比的一些島國和小國的“雄心壯志聯(lián)盟”，試圖逼供中國，迫使以中國為首的發(fā)展中國家簽署一份具有約束力的協(xié)議。奧巴馬前兩天給習(xí)總打電話，就是施壓來了。但是，中國臨危不亂，該干嘛干嘛，最終達(dá)成的協(xié)議“皆大歡喜”。

為什么說“皆大歡喜”呢？因?yàn)榇蠹蚁胍亩荚诶镞叄侄疾辉诶镞?。最新達(dá)成的《巴黎協(xié)定》是由近200個(gè)締約方一致同意通過的，說明大家都愿意，是總的共識。這次協(xié)定共有29條，包括目標(biāo)、減緩、適應(yīng)、損失損害、資金、技術(shù)、能力建設(shè)、透明度、全球盤點(diǎn)等內(nèi)容。 

根據(jù)協(xié)定，2018年將進(jìn)行全球減排盤點(diǎn)，各國可能會(huì)調(diào)整減排目標(biāo)；各方將在2023年進(jìn)行第一次全球減排總結(jié)，此后每五年進(jìn)行一次。而被NGO們稱為“陽光條款”的是關(guān)于透明度的協(xié)議：所有國家都要對減排和資金情況進(jìn)行匯報(bào)；各國要定期提供溫室氣體清單報(bào)告等信息；所有國家都將遵循“衡量、報(bào)告和核實(shí)”的同一體系，但會(huì)根據(jù)發(fā)展中國家的能力提供靈活性；除了最窮、最小的國家外，各國必須每兩年匯報(bào)一次；對提供資金和減排情況，會(huì)有第三方的技術(shù)專家審評；發(fā)達(dá)國家在2020年之前每年提供1000億美元，鼓勵(lì)其他國家“自愿提供”這種資助。 綠色和平全球總干事庫米·奈都說，《巴黎協(xié)定》要求全球溫室氣體排放盡快達(dá)到峰值、并在本世紀(jì)下半葉達(dá)到溫室氣體凈零排放的目標(biāo)，這將意味著化石能源的歷史最早可能在本世紀(jì)中終結(jié)。

上述的這些條款還是很厲害的，包括減排目標(biāo)、全球減排盤點(diǎn)、資金使用透明等，這意味著未來碳排放將有了一些杠杠，雖然這種約束力還不夠，但至少已經(jīng)有了一些約束力，只要越來越多的國家認(rèn)同，那么相關(guān)國家就必須接受這種規(guī)則。為什么發(fā)展中國家愿意簽署這一協(xié)定？因?yàn)檫@里邊有發(fā)達(dá)國家2020年前每年提供1000億美元，這對絕大部分發(fā)展中國家吸引力太大了。相比發(fā)達(dá)國家，絕大部分發(fā)展中國家對于碳排放的理解還是不夠的，這也是為什么能有79個(gè)非洲、太平洋和加勒比的小國家愿意和美國、歐盟搞一個(gè)“雄心壯志聯(lián)盟”逼迫中國和印度就范的原因。錢的有活力太大了。

那么，中國又為何很樂意地支持呢？

其實(shí)，道理很簡單，哪怕他們不限制中國減排，中國也自己在努力減排。因?yàn)橹袊D(zhuǎn)型升級，要保護(hù)環(huán)境，要邁入發(fā)達(dá)國家，否則中國自己的環(huán)境惡化自己要埋單。所以，中國是在主動(dòng)減排，這就是為何2014年11月中美在北京APEC峰會(huì)后就減排問題達(dá)成一致意見的原因。中國有了這個(gè)底，西方的條件對中國來說并非不可接受。當(dāng)然，中國是做了讓步的，相比發(fā)達(dá)國家中國人均排放量會(huì)少一些，但中國總?cè)丝诙啵@樣也就意味著中國在未來的世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則中占據(jù)了較大的話語權(quán)，再加上技術(shù)有后發(fā)優(yōu)勢，通過讓步獲得發(fā)展的加快也值得。

更何況，發(fā)達(dá)國家?guī)ь^減排，同時(shí)還提供資金技術(shù)支持，中國現(xiàn)在最需要的是技術(shù)，借此可以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，加速我國的轉(zhuǎn)型升級。與此同時(shí)，還有資金支持。更有利的是，發(fā)達(dá)國家這些資金支持必然會(huì)帶來發(fā)展中國家相關(guān)項(xiàng)目，中國作為最大制造國，在升級過程中中國的相關(guān)產(chǎn)品就有很強(qiáng)的市場競爭力，那么這些錢中國是可以賺的。與此同時(shí)，中國的資本市場正在加速發(fā)展，人民幣在加速國際化，中國進(jìn)行碳排放的試點(diǎn)交易已經(jīng)多年······中國實(shí)際上在技術(shù)上已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。此時(shí)，發(fā)達(dá)國家為了獲得世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的更多主導(dǎo)權(quán)愿意出血，正在轉(zhuǎn)型升級、節(jié)能減排的中國當(dāng)然也會(huì)樂意，因?yàn)檫@不但有利于中國的轉(zhuǎn)型升級，還有利于中國在世界未來經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則中的話語權(quán)，至少比現(xiàn)在要大很多，何況中國經(jīng)濟(jì)還在發(fā)展之中。特別是有那么多國家愿意和發(fā)達(dá)國家站在一起，那就不是中國不愿意為你們爭取利益了，而是你們自己不要了，誰也別埋怨。中國保證了自己的利益，未來在發(fā)展中還有利益，只要不將中國歸入發(fā)達(dá)國家，中國一腳站在發(fā)展中國家代表發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家要利益，一腳站在發(fā)達(dá)國家給發(fā)展中國家提供產(chǎn)品，這是左右逢源。

不過，考慮到之前《京都議定書》的執(zhí)行情況，占豪（微信號：占豪）對這次《巴黎協(xié)定》的未來執(zhí)行預(yù)期不樂觀。道理很簡單，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家根本沒有走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，2020年前每年提供1000億美元真金白銀給發(fā)展中國家，還要轉(zhuǎn)移技術(shù)，他們真會(huì)這么干？我看很難很難，真到掏錢的時(shí)候，他們的國會(huì)就會(huì)仔仔細(xì)細(xì)地審議。2020年前每年1000億美元就是5000億美元，這錢都誰來出？出多少？怎么出？未來5年讓美國拿出1000億美元他們的國會(huì)會(huì)干嗎？讓西歐國家拿出2000億美元他們會(huì)干嗎？個(gè)人認(rèn)為有些天方夜譚。正是基于這種理由，占豪才認(rèn)為，大家想要的都在里邊又都不在里邊。都在里邊是達(dá)成《巴黎協(xié)定》的根本，都不在里邊的原因在于責(zé)任的分配、利益的分配是個(gè)博弈過程，由于技術(shù)和錢都掌握在發(fā)達(dá)國家手里，所以他們占據(jù)著主動(dòng)權(quán)，以現(xiàn)在的情況發(fā)達(dá)國家按預(yù)期給那么多錢的可能性很低。

事實(shí)上，在占豪看來，這更像是西方國家的忽悠，忽悠發(fā)展中國家先把協(xié)議簽了再說，反正有了個(gè)依據(jù)。有了這個(gè)依據(jù)錢慢慢出，還能拿錢換一些國家的特殊條件，但以后大家談合作就首先拿這個(gè)協(xié)定看，這樣發(fā)達(dá)國家就能用這些利益來分化發(fā)展中國家，從而盡量多地達(dá)到自己的利益。所以，在占豪（微信：占豪）看來，對絕大多數(shù)發(fā)展中國家來說，這些協(xié)議是否能夠執(zhí)行才是關(guān)鍵。對此，個(gè)人并不是很樂觀。

當(dāng)然，對中國來說，不管你執(zhí)行多少，作為最大的發(fā)展中國家，對中國總是利大于弊。既然中國自己的利益保住了，未來分利益的時(shí)候還有中國的，發(fā)展中國家自己妥協(xié)了，中國就順從民意唄。于是，《巴黎協(xié)定》就誕生了。

當(dāng)然，發(fā)展中國家也不傻，他們自己如果不接納這些利益，那么當(dāng)大國之間妥協(xié)了，作為小國可能連湯都喝不上，作為小國、窮國他們都很現(xiàn)實(shí)，拿到手里的才是真的。于是，他們也不管那么多長遠(yuǎn)的，先拿好處再說，于是面對真金白銀就妥協(xié)了。

但是，在占豪看來，《巴黎協(xié)定》只是各國表面妥協(xié)的一個(gè)協(xié)定，并非真正的大妥協(xié)，也并非由此就把未來經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則給定下來了。恰恰相反，這次妥協(xié)，是世界加速重組進(jìn)程的一個(gè)階段性的成果，這意味著未來的博弈將更加快速和激烈。這種妥協(xié)，實(shí)際上是中國在保證利益后，西方公關(guān)搞定那些發(fā)展中國小國后的結(jié)果?？陀^上說，這是發(fā)達(dá)國家的一次勝利，也是中國的勝利。到底是不是其他發(fā)展中國家的勝利，恐怕要看發(fā)達(dá)國家的承諾執(zhí)行情況與自己自身的的發(fā)展努力。

在占豪看來，氣候協(xié)定的終極妥協(xié)必然伴隨著地緣政治大博弈的塵埃落定。在大國角力還沒分出勝負(fù)的時(shí)候，想現(xiàn)在就有一份具有強(qiáng)大法律約束力，穩(wěn)定的氣候游戲規(guī)則是不可能的。別的不說，誰規(guī)定哪個(gè)國家負(fù)多少責(zé)任？出多少錢？哪個(gè)國家的排放目標(biāo)又是多少？這些都沒有量化，何談?dòng)屑s束力的規(guī)則？所謂的規(guī)則，還在未來的談判之中。未來的談判，還是博弈。

所以，這次的妥協(xié)并非真正的大妥協(xié)，是彼此因?yàn)樽约旱乃惚P而各自都想從中淘到自己利益的暫時(shí)性妥協(xié)。這種妥協(xié)，會(huì)因?yàn)榘l(fā)展中國家不按發(fā)達(dá)國家要求做和發(fā)達(dá)國家不給夠錢而可能退轉(zhuǎn)，也可能因?yàn)榈鼐壊┺陌l(fā)生巨大變化而推倒重來。對發(fā)達(dá)國家來說，利益是未來世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的話語權(quán)的進(jìn)一步爭??；對發(fā)展中國家來說，是從發(fā)達(dá)國家那里淘到更多利益來發(fā)展自己。

其實(shí)，博弈下來，終歸實(shí)現(xiàn)的還是大國掌握大權(quán)，小國還是從屬，大國、強(qiáng)國掌握更多世界范圍內(nèi)的發(fā)展權(quán)，小國、弱國繼續(xù)受制于人。中國不可能完全改變世界范圍內(nèi)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的不平等關(guān)系，中國只能讓自己變成強(qiáng)國的同時(shí)，通過構(gòu)建以中國為主的規(guī)則來實(shí)現(xiàn)對小國、弱國更加平等的規(guī)則。但是，這不是一蹴而就的，需要有一個(gè)長期博弈的過程。事實(shí)上，這個(gè)博弈出來的《巴黎協(xié)定》中，既有重大利益，對很多國家來說又有重大陷阱。特別是在未來碳交易的規(guī)則制定中，陷阱會(huì)更多。

當(dāng)然，對中國來說，首先還是維護(hù)自己的國家利益，其次才是維護(hù)發(fā)展中國家的共同利益。中國做到了前者，后者也盡到了自己應(yīng)該盡到的責(zé)任，如此足以！