眾所周知，經(jīng)濟性問題是推進清潔能源替代工作的最大障礙。針對“改氣”成本問題，《方案》提到了相應(yīng)優(yōu)惠和補貼政策。首先，在燃氣管網(wǎng)配套建設(shè)中，燃氣企業(yè)承擔50%-60%的費用，區(qū)縣政府承擔25%，清潔替代企業(yè)只需承擔20%；其次，燃氣和電力排管工程開挖道路，符合道路開挖年限的，不收取加倍掘路修復費；再次，實施清潔替代的集中供熱和熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)將享受天然氣價格優(yōu)惠；另外，對符合“以熱定電、高效節(jié)約”原則核準建設(shè)的燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)改造項目，在項目建成后按1000元/千瓦給予補貼，單個企業(yè)補貼金額最高不超過5000萬元，在市節(jié)能減排專項資金中安排。

值得注意的是，該《方案》提到補貼金額有大幅提高。在2013年出臺的方案中指出，同一個獨立法人單位享受的市級補貼最高限額由500萬元提高至1000萬元。而2015年新出臺的方案補貼金額最高可達5000萬元。補貼力度加大，為推動集中供熱和熱電聯(lián)產(chǎn)燃煤（重油）鍋爐清潔能源替代提供資金支撐。

但是，安迅思分析，該方案仍存諸多細節(jié)問題亟需解決，如氣價成本如何分攤并未給出明確指示，這或?qū)⒔o此項工作的推進帶來一定困難?！斗桨浮穬H指出充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，由清潔能源替代給供熱和用熱企業(yè)帶來的成本上漲應(yīng)以市場價格疏導為主，鼓勵由電力、燃氣、供熱及用熱等企業(yè)多方共同分擔，至于各企業(yè)承擔的比重尚不明晰。