當前，部分企業(yè)在深入推進揮發(fā)性有機物（VOCs）治理過程中，容易陷入兩大誤區(qū)。一是低效治理設施“空轉”，活性炭吸附填充不足、更換滯后、質量參差不齊，治理效率大打折扣。上海市環(huán)科院2021年實測顯示，活性炭吸附平均效率僅42.5%；某地2023年調研表明，單純“活性炭吸附”及“噴淋+活性炭”裝置實際運行平均效率均低于30%。二是盲目相信焚燒工藝，無論工況如何，一窩蜂上馬蓄熱式熱力燃燒（RTO）設備和蓄熱式催化燃燒（RCO）設備。當進口VOCs濃度低于2克/立方米時，RTO設備需持續(xù)補充天然氣。研究測算，采用“濃縮+RTO”去除1噸VOCs，耗電3萬千瓦時、耗費天然氣5400立方米，折合碳排放29.8噸，加上VOCs自身燃燒產(chǎn)生的3.7噸碳排放，總碳排放量高達33.5噸，造成“減污增碳”的結果。

筆者認為，推進VOCs高效治理，必須堅持減污降碳協(xié)同增效。2022年，生態(tài)環(huán)境部等7部門聯(lián)合印發(fā)《減污降碳協(xié)同增效實施方案》，明確要求優(yōu)化治理技術路線；2025年全國大氣污染防治工作會議也強調“VOCs全流程精準治理”。各地應立足企業(yè)廢氣濃度、風量、組分，科學選型，杜絕“一刀切”；確需焚燒的，必須優(yōu)化工藝、回收熱能、嚴控碳排放。

一是強化技術標準引領，筑牢制度根基?，F(xiàn)行排放標準以濃度管控為主，對能耗、碳排放約束不足。建議在制修訂行業(yè)標準時，將減污降碳協(xié)同增效納入體系，增設能耗和碳排放指標。同時，加快完善RTO、RCO技術細則，明確低濃度工況下的準入條件和運行能耗限值，防止盲目建設。鼓勵建設焚燒熱能回收、園區(qū)協(xié)同處置等示范工程，總結推廣可復制的標桿模式。

二是加強統(tǒng)籌規(guī)劃，推進減污降碳綜合利用。推動VOCs治理從“末端消耗”轉向“資源循環(huán)”。在園區(qū)層面，可借鑒浙江省杭州市臨平區(qū)的經(jīng)驗，依托分布式供熱站點，將貝達藥業(yè)預處理后的VOCs廢氣輸送至新奧泛能站鍋爐協(xié)同焚燒，實現(xiàn)近零排放。項目年節(jié)省天然氣60.3萬立方米，減排二氧化碳2307.8噸，節(jié)約成本280萬元，處理效率達99.95%以上。在企業(yè)層面，可參考新疆新業(yè)能化案例。其投資4000萬元建成全國煤化工首套VOCs火炬氣回收裝置，年減排污染物140余噸，附帶產(chǎn)生蒸汽12萬噸，節(jié)約標煤1.15萬噸，減排二氧化碳3萬噸，年創(chuàng)效益600萬元。各地可借鑒相關案例，因地制宜，讓焚燒從“單純耗能”走向“資源循環(huán)”。

三是科學遴選治理工藝，抓住協(xié)同關鍵。實測數(shù)據(jù)顯示，活性炭吸附+催化燃燒（CO）組合效率達89.7%，沸石轉輪+CO組合效率達94.8%，RTO效率達95.7%，效率差距不大，但能耗差異顯著。RCO反應溫度降至300℃—450℃，能耗比RTO低30%—50%；大風量低濃度工況下，采用電加熱的RCO還可避免天然氣增排。企業(yè)應堅持“宜吸則吸、宜燒則燒”原則，低濃度、組分簡單的廢氣優(yōu)先采用吸附濃縮+CO等低碳工藝；高濃度、組分復雜的廢氣審慎選用RTO。生態(tài)環(huán)境部門要加強技術幫扶，量身定制方案，杜絕過度治理。

四是加強執(zhí)法監(jiān)管，保障落地見效。堅持減污與降碳兩手抓。一方面，嚴查設施“假運行”，重點排查吸附飽和未脫附、催化劑失效未更換，以及焚燒設施長期不開機、檢查才開機等問題，整改活性炭失效、密封不嚴等通病。另一方面，將碳核查融入執(zhí)法過程，同步檢查治理設施能耗情況。可借鑒浙江寧波“炭小寶”數(shù)字化平臺智能監(jiān)控活性炭和焚燒設施的經(jīng)驗，學習遼寧開展碳排放數(shù)據(jù)幫扶的做法，幫助企業(yè)摸清底數(shù)。推動監(jiān)管從“查問題”向“查問題+幫提升”轉變，助力企業(yè)實現(xiàn)達標排放與節(jié)能降碳雙贏。

VOCs治理事關環(huán)境空氣質量改善與減污降碳協(xié)同增效大局。要摒棄粗放選型，堅持科學精準、低碳協(xié)同，讓每一分投入產(chǎn)生最大效益。期待各地以協(xié)同理念推進VOCs治理，為建設美麗中國貢獻力量。