3月23日，氣候與社區(qū)研究所（Climate and Community Institute）發(fā)布最新研究。研究揭示，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事攻擊的前14天內(nèi)所產(chǎn)生的溫室氣體排放量超過(guò)500萬(wàn)噸二氧化碳當(dāng)量，已經(jīng)超過(guò)了冰島2024年的總排放量，并且相當(dāng)于約110萬(wàn)輛汽油動(dòng)力汽車(chē)一年的排放量，造成了超過(guò)13億美元的氣候相關(guān)損害。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，碳賬本也在不斷累積。

　　被忽視的人道主義與經(jīng)濟(jì)代價(jià)

　　研究團(tuán)隊(duì)指出軍事行動(dòng)的碳排放是“被忽視的人道主義與經(jīng)濟(jì)代價(jià)”。報(bào)告警告，未來(lái)十天，隨著對(duì)石油煉化設(shè)施、海水淡化廠和軍事基地的持續(xù)轟炸，環(huán)境損害可能翻倍甚至三倍增長(zhǎng)。推動(dòng)排放進(jìn)一步上升的因素包括：軍火庫(kù)消耗后新武器生產(chǎn)與運(yùn)輸產(chǎn)生的碳排放、石油基礎(chǔ)設(shè)施遭襲導(dǎo)致的化石燃料失控燃燒等。

　　但戰(zhàn)爭(zhēng)的“碳遺產(chǎn)”，并不會(huì)隨著停火而終結(jié)。

　　報(bào)告強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)最大的氣候影響將在沖突結(jié)束后顯現(xiàn)。重建被毀的家園、道路、醫(yī)院、學(xué)校和能源設(shè)施所產(chǎn)生的排放，將遠(yuǎn)超戰(zhàn)爭(zhēng)本身。更令人擔(dān)憂的是，戰(zhàn)后以“能源安全”名義擴(kuò)大化石燃料生產(chǎn)的沖動(dòng)，可能將全球鎖定在高碳發(fā)展路徑上長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年。報(bào)告最后指出，戰(zhàn)爭(zhēng)的能源價(jià)格上漲將沖擊民生必需品，擠占?xì)夂蛐袆?dòng)投資，伊朗及全球各地的人們將繼續(xù)承受數(shù)十年的環(huán)境與社會(huì)后果。

　　灰色地帶的戰(zhàn)爭(zhēng)排放

　　然而，在國(guó)際氣候治理體系中，戰(zhàn)爭(zhēng)排放始終是一個(gè)灰色地帶。

　　《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及其《巴黎協(xié)定》并未將軍事行動(dòng)的碳排放納入締約國(guó)的減排承諾范疇。各國(guó)提交的國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC）中，軍事排放往往被歸入“其他”類(lèi)別，甚至完全忽略不計(jì)。

　　環(huán)境和平建設(shè)協(xié)會(huì)指出，要讓全球排放盤(pán)點(diǎn)準(zhǔn)確反映世界溫室氣體排放的真實(shí)狀況，就必須計(jì)入所有來(lái)源。然而，軍事排放仍然被豁免于《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的報(bào)告要求，在影響國(guó)際氣候政策的數(shù)據(jù)中留下了一個(gè)重大缺口。向UNFCCC報(bào)告軍事排放并非強(qiáng)制性，標(biāo)準(zhǔn)仍然很低。盡管一些國(guó)家自愿披露數(shù)據(jù)，但報(bào)告往往零散且不一致，這揭示了這個(gè)高排放部門(mén)在全球氣候核算中受到的審視有多么微不足道。

　　這意味著，當(dāng)戰(zhàn)火燃起，全球碳預(yù)算在悄然燃燒，卻沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)際機(jī)制能夠?yàn)榇藛?wèn)責(zé)。

　　沒(méi)人能罰，但市場(chǎng)能定價(jià)

　　誰(shuí)能為戰(zhàn)爭(zhēng)的碳排放買(mǎi)單？

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)可持續(xù)準(zhǔn)則研究中心研究部主任劉倩長(zhǎng)期研究可持續(xù)準(zhǔn)則。在她看來(lái)，建立“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放問(wèn)責(zé)機(jī)制”的路徑，或許不會(huì)來(lái)自法庭，而會(huì)來(lái)自資產(chǎn)負(fù)債表。

　　“沒(méi)人能罰，但市場(chǎng)能定價(jià)?！眲①恢赋?，法律管不了——《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和戰(zhàn)爭(zhēng)法是兩套系統(tǒng)，互不搭理。想讓安理會(huì)討論碳排放？不可能。

　　但數(shù)據(jù)正在管。劉倩指出，衛(wèi)星能看到煉油廠著火、導(dǎo)彈軌跡。一旦這些數(shù)據(jù)公開(kāi)，投資者會(huì)看到某軍工股關(guān)聯(lián)500萬(wàn)噸未披露排放。股價(jià)跌5%，董事會(huì)比聯(lián)合國(guó)還著急。

　　重建資金也在管。劉倩舉例，2萬(wàn)棟建筑要重建，國(guó)際銀行已經(jīng)開(kāi)始加條件：拿錢(qián)可以，得按低碳標(biāo)準(zhǔn)建。這不是“問(wèn)責(zé)”，這是“貸款條款”。

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)碳排放的問(wèn)責(zé)，目前還不會(huì)來(lái)自法庭，但終究會(huì)來(lái)自資產(chǎn)負(fù)債表?！眲①豢偨Y(jié)道。

　　危機(jī)不會(huì)自動(dòng)變綠，但它讓“綠”變得更值錢(qián)

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還在悄然改變另一個(gè)東西——能源安全的定義。

　　以前，安全等于有石油。現(xiàn)在，安全等于不被卡脖子。俄羅斯斷氣、霍爾木茲海峽被威脅，讓所有人明白：進(jìn)口化石燃料是地緣風(fēng)險(xiǎn)，本土可再生能源是保險(xiǎn)。

　　劉倩表示，資金流向隨之改變。不是“為了救地球所以投光伏”，而是“光伏加儲(chǔ)能不被炸彈炸斷，所以投光伏”。危機(jī)讓“抗脆弱”有了價(jià)格標(biāo)簽。

　　那么，危機(jī)驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型是否可持續(xù)？劉倩判斷，不一定。每次危機(jī)后都有反彈——德國(guó)重啟煤電、美國(guó)增產(chǎn)頁(yè)巖油。但底線被抬高了——沒(méi)人再質(zhì)疑可再生能源的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，只是在爭(zhēng)論“多快能替代”。

　　“危機(jī)是催化劑，但成本曲線才是決定因素。當(dāng)光伏比石油更便宜、更獨(dú)立、更安全時(shí)，轉(zhuǎn)型就不需要危機(jī)來(lái)推動(dòng)了——它會(huì)自己跑起來(lái)。”劉倩表示。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，硝煙之下，碳賬本無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。但當(dāng)衛(wèi)星數(shù)據(jù)穿透戰(zhàn)火，當(dāng)投資者開(kāi)始審視軍工股的碳排放，當(dāng)重建貸款條款寫(xiě)下低碳標(biāo)準(zhǔn)——問(wèn)責(zé)或許正在以另一種方式，悄然發(fā)生。