據易碳家了解到，從短期看,《京都議定書》的生效對中國沒有很大影響,甚至有利;但長遠來看,中國面臨的壓力會越來越大。

       因為,中國不履行《京都議定書》的減排規(guī)定只是暫時的,排放豁免權到期后,在排放總量的硬約束下,企業(yè)的排放量和經濟的整體規(guī)模是成反比的。如果單個企業(yè)的排放量越小,則市場可容納企業(yè)的數量就越多,經濟的整體規(guī)模就越大,反之整體經濟規(guī)模就越小。據中國碳交易網了解到，總體來說,中國還是一個資本和技術都非常短缺的國家,在經濟高速發(fā)展的階段,引進外資是彌補資本和技術缺口的重要手段。但是如今中國環(huán)境管制寬松,發(fā)達國家很可能會把碳密集產品和高能耗、高排放項目向中國轉移。這些按照現有排放標準生產的企業(yè)在未來會極大地擠壓其他企業(yè)的空間,制約中國的整體經濟規(guī)模。因此,面對《京都議定書》,中國應該主動提高自己的環(huán)境指標。

     《京都議定書》給中國帶來的不僅是環(huán)境上的壓力,更有未來國際市場競爭上的壓力。目前《京都議定書》的簽約國已經占據了大部分國際市場,并在這個市場上建立了保護環(huán)境的游戲規(guī)則。只有走節(jié)能、低污染發(fā)展的路子,才能夠在這個市場上站住腳。所以說,《京都議定書》在某種意義上也是一個貿易協定書,它向中國發(fā)出這樣一個信號:占用大氣空間將收費。

       因為《京都議定書》表面上是環(huán)境問題,實質是經濟、能源、政治問題。所有的環(huán)境問題都是經濟增長方式、能源增長效率的問題。《京都議定書》要求減限排溫室氣體問題的實質,涉及能源消費總量和效率問題。因此,中國當前要做的是調整能源結構,走“循環(huán)經濟”的路子,從過去的“兩高一低”(高投入、高排放、低產出)向“兩低一高”(低投入、低排放、高產出)轉型。