《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第三十次締約方大會（COP30）日前在巴西貝倫閉幕。盡管此次會議未能如預期達成清晰的全球能源轉型路線圖，但全球氣候治理已從相對單純的目標設定與承諾，邁入艱巨的系統(tǒng)落地與行動深化新階段。
從COP28提出“可再生能源裝機增至三倍”，到COP29聚焦“電網(wǎng)與儲能靈活性”，再到COP30強調跨行業(yè)、跨區(qū)域的系統(tǒng)整合，其演進脈絡清晰表明，全球能源轉型的焦點正從可再生能源裝機規(guī)模的擴張，轉向通過系統(tǒng)的整合與優(yōu)化來實現(xiàn)可再生能源高效利用。
中國是能源轉型的成功范本
在全球能源轉型進程中，中國的角色與路徑備受矚目。全球氣候學院院長吳昌華指出，中國不僅被視為國際能源轉型的成功范本，更是成本曲線、技術擴張與綠色供應鏈穩(wěn)定方面的關鍵變量。未來十年，在確保能源安全與經(jīng)濟持續(xù)增長的前提下實現(xiàn)深度脫碳，是中國推動全球可持續(xù)發(fā)展的核心命題。
中國實踐的亮點在于能源結構重塑。“從早期的脫硫脫硝、超低排放改造，到如今的靈活性改造與低碳化轉型，煤電正從主力電源向調節(jié)性電源轉變。”中國華電集團原副總會計師陳宗法以數(shù)據(jù)予以證明：火電裝機占比從2000年的74.4%降至目前的40.4%。截至今年9月，“風光”裝機已達17.1億千瓦，占比達46.6%，正式成為第一大電源。在發(fā)電量層面，非化石能源占比從2000年的19%躍升至41%，其中“風光”發(fā)電量占比更是在4年多中從9.5%提升至22.3%。這意味著全國每消耗約4度電，就有1度來自風電和光伏發(fā)電。
對于未來路徑，陳宗法強調，盡管COP30未能達成全球性化石能源轉型協(xié)議，但中國將保持戰(zhàn)略定力。中國將嚴控新增煤電規(guī)模，對有條件機組實施延壽改造以作系統(tǒng)備用，預計到2030年煤電裝機可能小幅增長，2035年后將穩(wěn)步下降，至2060年可能控制在6億—8億千瓦，主要承擔靈活調峰和應急保障功能。
公正轉型的全球責任
能源轉型絕非簡單的技術或
市場替換，更涉及經(jīng)濟、社會與環(huán)境的深層平衡。COP30批準建立全球公正轉型機制，標志著公正理念正式步入機制化實施階段。
陳宗法將“公正轉型”解析為雙重內涵：一是國家間的公正，即平衡發(fā)達國家與發(fā)展中國家在歷史責任、發(fā)展需求與轉型能力上的差異，堅持“共同但有區(qū)別的責任”原則；二是行業(yè)間的公正，即統(tǒng)籌可再生能源快速發(fā)展與化石能源有序退出的關系，確保平穩(wěn)過渡。
“發(fā)達國家作為歷史排放大國和先發(fā)經(jīng)濟體，應繼續(xù)深化自身
減排，并通過資金、技術、經(jīng)驗分享等方式，切實支持發(fā)展中國家，尤其是最不發(fā)達國家應對氣候變化?！标愖诜ū硎?，發(fā)展中國家應立足國情，堅持獨立自主，避免過度依賴外部支持，充分挖掘本土資源優(yōu)勢，探索符合自身條件的轉型路徑。
這一公正性在國內層面尤為具體。陳宗法指出，隨著新能源比例提升，煤電利用小時數(shù)下降，其收益模式亟待從發(fā)電量轉向靈活性服務價值。因此，完善容量電價與輔助服務市場機制，對保障煤電企業(yè)合理生存、維護系統(tǒng)穩(wěn)定運行至關重要。同時，在淘汰落后機組過程中，應妥善解決大量職工的轉崗安置與再就業(yè)
問題。要探索如何激勵煤電機組低碳化改造。目前，雖然“三方共擔”
政策原則已明確，但在改造成本分攤上仍缺乏具體操作細則。
吳昌華進一步強調，能源轉型不僅涉及能源品種更替，更關聯(lián)供應鏈重組、關鍵礦產(chǎn)布局、地區(qū)發(fā)展與就業(yè)等一系列社會經(jīng)濟問題?！叭舨槐Ｕ习l(fā)展中國家、土著社區(qū)及民眾利益，氣候行動可能在各國內部催生新的不平等，侵蝕其社會發(fā)展基礎?！?/div>
隨著轉型進入深水區(qū)，市場機制的設計與完善成為關鍵杠桿。
全國碳市場正處于擴容與深化的關鍵階段，核心挑戰(zhàn)在于平衡企業(yè)面臨的短期轉型成本與推動長期減排的激勵機制。大唐集團綠色低碳發(fā)展有限公司副總經(jīng)理黃清坦言，發(fā)電企業(yè)參與碳市場意味著每年真金白銀的履約支出，構成實實在在的生產(chǎn)成本，也帶來較大減排與履約壓力。對新納入碳市場的
鋼鐵、
水泥等行業(yè)，采取穩(wěn)妥的“免費與有償分配相結合”方式，并逐步提高有償比例，是一種漸進策略?！斑@既為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供轉型緩沖期，保護其合理競爭力，也通過逐步引入價格信號，引導企業(yè)有序開展
節(jié)能降碳投資，實現(xiàn)平穩(wěn)過渡?！?/div>
在國際層面，碳定價已超越單一環(huán)境政策范疇，與貿易、投資及產(chǎn)業(yè)競爭力深度綁定。吳昌華以歐盟將于2026年正式實施的碳邊境調節(jié)機制為例，指出其將帶來貿易摩擦風險。應對之策不應僅是對抗，而應通過WTO、G20等多邊平臺加強對話，協(xié)商確立合規(guī)豁免標準。“這要求加強全球碳市場的能力建設合作，推動其從區(qū)域政策走向全球性制度安排。中國有能力也有機會在此輪全球規(guī)則重構中扮演更主動的角色，既保障國內產(chǎn)業(yè)安全，也積極參與塑造未來的全球碳定價秩序?！?/div>
自然資源保護協(xié)會能源轉型項目高級主管黃輝對此表示認同。他認為，全球碳市場互聯(lián)互通面臨多重挑戰(zhàn)，先分區(qū)域統(tǒng)一核算等規(guī)則標準，再逐步推進跨區(qū)域互認，或許更為可行?！霸谶@一過程中，中國需積極對接國際標準，在配額核算方法、交易機制等關鍵環(huán)節(jié)推動與國際規(guī)則接軌。”
5群
